臺灣桃園地方法院105年度訴字第579號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年訴字第579號民事裁定

裁判日期：民國105年08月12日

裁判案由：分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度訴字第579號原告 葉巧玲 訴訟代理人 潘維成 律師被告 黃新源 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第
249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題；民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年度臺抗字第217號、91年度臺上字第455號裁判意旨參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨。
二、經查，原告係於民國104年12月22日提起本件訴訟，惟被告黃新源之身分證統一編號為流水號，其是否存在，如果不在其繼承人為何人，有土地登記謄本在卷可稽，經本院於105年1月5日曾要求原告提出被告之戶籍謄本，如有死亡者，提出繼承系統表及繼承人之戶籍謄本，而原告均未補正資料，經本院嗣於105年4月18日裁定命原告於二十日補正，逾期未補則裁定駁回，原告已於105年4月21日收受，有送達證書在卷可稽，然迄今仍未補正，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年8月12日
民事第三庭法官張益銘上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國105年8月12日
書記官鄭慧婷