臺灣屏東地方法院96年度交簡字第632號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交簡字第632號刑事判決

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第632號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第52號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告被告素行尚可，惟於事故後經警測得其呼氣中酒精濃度高達每公升1.21毫克，且已有泥醉之情形，竟仍不顧公眾交通往來之安危，貿然駕駛自用小客車於夜間行駛於屏東市市區道路，雖本件僅致自己受傷及他人車輛毀損，然實已對公共交通安全達成極大之危害，又參以被告前經檢察官為緩起訴處分，命令被告給付公益團體新臺幣7萬元，被告於偵查中亦表示同意上開處分內容，復經檢察官2度給予被告延期繳交之機會，有臺灣屏東地方法院檢察署檢察官95年度偵字第7311號緩起訴處分書及被告偵訊筆錄在卷可參，然其竟未履行上開緩起訴條件，而經檢察官撤銷緩起訴處分，是被告對其前揭犯行顯未見具體悔意，考量被告犯罪之動機、手段、智識程度（高職畢業）、生活狀況、所生危害及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、末查本件被告犯罪時間在96年4月24日以前，所犯刑法第
185條之3之罪，宣告刑未逾有期徒刑1年6月，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定予以減刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年10月30日
交通法庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國96年10月31日
書記官孫秀桃附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。