臺灣彰化地方法院99年度易字第902號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年易字第902號刑事判決

裁判日期：民國99年09月27日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決99年度易字第902號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6780號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○（由本院另行審理中）與被告乙○○2人，共同基於意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，於民國95年1月8日晚間11時許，一同前往位於彰化縣○○鎮○○路○○號之佳音美語補習班後方，翻越圍牆進入該建築物之後院，利用該該建築物後門未鎖之際，進入建築物內，徒手竊取3部電腦、3部印表機、1部投影機、3臺液晶顯示器、1臺監視錄影機、1臺DVD播放器等物，因認被告乙○○與被告甲○○共犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪嫌。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。次按案件曾經判決確定者，依刑事訴訟法第302條第
1款之規定，應為免訴之判決，係指同一案件，不論實質上之一罪，或裁判上之一罪，業經法院實體上之判決確定，檢察官復就該同一案件重行起訴者而言；又是否已經實體上之判決確定，係以法院判決時為準，非以檢察官重行起訴時為其依據（最高法院84年度台非字第451號判決意旨參照）。
三、經查，本件被告乙○○被訴於95年1月8日晚間11時許，與被告甲○○一同前往位於彰化縣○○鎮○○路○○號之佳音美語補習班竊盜之犯行，前由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第1884、3420號提起公訴，於99年4月28日繫屬於本院（即本院99年度訴字第393號），由本院於99年7月9日為實體判決後，雖曾上訴臺灣高等法院臺中分院（99年度上易字第1145號），但已經臺灣高等法院臺中分院於99年9月10日判決駁回上訴，且因不得上訴第三審而確定，有本院99年度易字第393號判決（該案件原即由本股所承審、判決）、臺灣高等法院臺中分院99年度上易字第1145號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院公務電話紀錄表各1份附卷可稽。是本案如上揭公訴意旨所指之犯罪事實中被告乙○○部分，既經檢察官於前案向本院提起公訴，並經法院實體判決確定，本不得另案再行起訴，公訴人復就同一事實向本院提起公訴，自屬就已經判決確定之案件重行起訴，依照首開說明，自應諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國99年9月27日
刑事第四庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年9月27日
書記官許原嘉