臺灣臺中地方法院97年度聲字第3953號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第3953號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月12日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲字第3953號聲請人即被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（97年度重訴字第3012號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之筆記型電腦壹台，應發還甲○○。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（以下稱為聲請人）因違反毒品危害防制條例等案件，扣得筆記型電腦1台，此筆記型電腦是在臺中市○○○街○○號5樓內搜索到，所以是扣押在被告 林政德 警訊筆錄中，然該筆記型電腦為聲請人私有，係於多年前由聲請人購買，多為上網聊天、記錄家人及寵物照用，與此案無任何關係而無留存之必要，為此爰依刑事訴訟法第142條第1項之規定，聲請發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。經查，聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度重訴字第3012號審理在案，而該案之扣押物中筆記型電腦1台，雖扣案時記載所有人為同案被告林政德，然實際所有人為聲請人，亦據同案被告林政德供述明確，又因無證據證明與聲請人被訴犯行有何關聯，而得為該案之證據，亦非違禁物，故已無留存之必要，依首揭規定，聲請人聲請發還扣押物為正當，自應予以發還。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年11月12日
刑事第四庭審判長法官唐光義
法官簡芳潔法官洪挺梧上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本)。
書記官劉雅玲中華民國97年11月12日