裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第455號刑事判決
裁判日期：民國95年05月30日
裁判案由：詐欺
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第455號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第398號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○明知其帳戶若提供他人使用，可能幫助他人掩飾或隱匿犯罪行為或所得財物，竟仍基於幫助他人詐欺之犯意，於中華民國臺灣地區不詳時、地，將其所申設之局號0000000、帳號0000000郵局帳戶之存摺、印章、金融卡連同密碼，提供予真實姓名、年籍均不詳之某詐欺集團成年人使用，容任該犯罪集團使用上揭金融機構帳戶以遂行犯罪。適甲○○於94年11月28日接獲上開詐欺集團成員來電詐稱中獎新臺幣（下同）115萬元，惟需繳交律師費等費用，幾番聯絡後，甲○○不疑有詐，陷於錯誤而依其指示連續於同日匯款1萬2千元、6萬2千元，翌日匯款18萬6千元至其指定之帳戶，其中第2筆6萬2千元款項則指定匯入乙○○上開郵局帳戶。嗣經甲○○發現受騙後，始報警循線查獲上情。
二、證據名稱：
（一）訊據被告乙○○矢口否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：伊於94年11月20日，在銅鑼街上遭竊，竊賊係撬開其機車置物箱，竊走其內之前揭郵局帳戶存摺、印章、金融卡及身分證影本等物品，並未將前揭郵局帳戶提供予第三人使用云云。經查：被告供述其遭竊之物品包括帳戶之存摺、印章、金融卡，且存摺上寫有金融卡之密碼，遭竊後並有前往郵局辦理存摺及金融卡掛失，惟被告於其所供遭竊之日（94年11月20日）起迄被害人甲○○遭詐騙匯款之日（同月28日）止，僅有前往郵局辦理存摺之掛失，金融卡部分則未辦理掛失，亦未更換密碼一節，此有中華郵政股份有限公司苗栗郵局95年3月22日苗營字第0955000189號函文在卷可參（偵查卷第35頁），足認被告辯稱其有辦理金融卡掛失云云，與事實不符，難以採認真實。再者，被告既明知其遭竊之存摺上寫有金融卡之密碼，金融卡又一併遭竊，竟辦理存摺補發更換印鑑，而未同時辮理金融卡之掛失或密碼之更換，以避免金融卡遭宵小盜用，此顯與常情不同，是其辯稱前揭帳戶之存摺、印章、金融卡係遭竊云云，令人存疑？此外，尚有如下（二）（三）證據可證，故被告所辯，顯係事後卸責之詞，尚難認對其有利而予以採信。
（二）證人即被害人甲○○於警詢中指述其於94年11月28日接獲詐欺集團成員來電詐騙後，共匯出3筆款項，其中第
2筆6萬2千元之款項，係於同日15時許，依其指示匯至被告前揭郵局帳戶等情甚詳，復有前揭郵局帳戶交易資料1紙（偵查卷第19頁）附卷可稽。告訴人遭詐欺集團利用被告上開郵局帳戶詐財之事實，洵堪認定。
（三）詐欺集團以他人帳戶供作款項出入之帳戶，衡諸常理，必先取得帳戶所有人之同意，否則一旦帳戶所有人掛失，被害人匯入之款項即遭凍結無法提領，而無法達到其等詐欺取財之目的。況目前市面上之人頭帳戶，僅需花費3至5千元即可輕易購得，詐欺集團詐得之款項，少則數萬元，多則數十萬元，甚至上百萬元，衡量其風險及報酬，當無冒險之必要。是本件果如被告所辯係帳戶資料被竊冒用，詐欺集團根本無法知悉帳戶所有人何時會辦理掛失，則被害人匯入之款項是否可順利提領尚處不確定之狀態，顯與一般詐欺集團所為不符，亦不合理。綜上所述，足以認定前揭帳戶之存摺、金融卡等應係被告提供予不詳之詐欺集團成員使用，方符真實。
三、論罪科刑部分：
（一）按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，意即需對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（參照最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨）。本件被告將其申請之金融帳戶，連同該帳戶之存摺、金融卡及提款密碼，一併交給真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成員使用，供該詐欺集團作為其對被害人甲○○實施詐欺犯罪之取款工具，顯係基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之犯意，且所為提供金融帳戶之行為，亦屬刑法詐欺罪構成要件以外之行為。被告既以幫助他人犯罪之意思，而參與犯罪構成要件以外之行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
（二）被告乙○○係幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。
（三）審酌被告之犯罪動機、目的、手段係將其所申辦之郵局帳戶交付不詳之詐欺集團成員使用、被害人受有財產上損害所生危害，及犯後未能坦承全部犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第339條第1項、30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年5月30日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年5月30日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。