臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第915號
原 告 張譽騰 即瑋航農產行
被 告 上嘉食品有限公司
法定代理人 劉上嘉
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年2月9日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟零柒拾壹元，及自民國一百
零六年十二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾壹萬陸仟零柒拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，復核無民事訴訟法第386條所列各款情事
，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向原告購買農產品，原告已依約將買
賣標的移轉交付於被告，詎料被告竟推諉不付款，經原告多
次催討仍置之不理，尚欠貨款新臺幣216,071元未付，爰依
買賣契約法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之請款單、存證
信函等物為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言
詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真
。從而，原告依系爭買賣契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年2月27日
臺北簡易庭法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月27日
書記官賴敏慧