臺灣臺北地方法院111年度補字第2213號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年補字第2213號民事裁定

裁判日期：民國111年10月21日

裁判案由：確認債權不存在

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度補字第2213號原告 黃文彬 被告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣陸仟零陸拾元，逾期即駁回原告之訴。
理由
一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又因財產權而起訴，應以訴訟標的金額，或起訴時法院依職權調查證據所核定訴訟標的之交易價額，或原告就訴訟標的所有之利益，按法定訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為同法第77條之1第1至3項及第77條之12所明定之必備程式。而所謂原告就訴訟標的所有之利益，就原告提起確認法律關係不存在之訴者，應以原告如獲勝訴判決，得以排除負擔之客觀利益，定其訴訟標的價額（最高法院111年度台抗字第475號裁定參照）。
二、本件原告起訴請求確認被告對其債權新臺幣（下同）55萬0,334元不存在，性質上屬財產權訴訟，惟未據繳納裁判費。
而查，原告如獲勝訴判決，即得排除上開債權之負擔，故應以該債權數額定其訴訟標的價額。準此，本件訴訟標的價額核定為55萬0,334元，應徵第一審裁判費6,060元。茲限原告於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。
三、依法裁定如主文。中華民國111年10月21日
民事第七庭法官黃珮如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年10月21日
書記官張惠晴