豐原簡易庭96年度豐簡字第557號民事判決

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決　96年度豐簡字第557號
原　　　告　達偉水電材料有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間給付貨款事件，本院於中華民國96年10月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟參佰陸拾陸元，及自民國九
十六年六月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示，並陳明願供擔保，請准宣
告假執行。
二、原告主張：被告曾於民國（下同）95年4月26日起至95年9月
11日止向原告表示伊所承攬之工地急需用水電材料，陸續向
原告購買水電材料，被告尚積欠貨款新臺幣（下同）246,36
6元，經原告催討，被告交付面額85,000元之支票一紙，經
原告屆期提示，竟遭退票，上開貨款迄未清償，爰依買賣契
約提起本件訴訟等情。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
（二）原告所主張之上揭事實，已據其提出應收帳款明細表、支
票及退票理由單為證，並經證人 沈政發 到庭證述在卷，被
告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主
張堪信為真實。
（三）從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付上開貨
款及自起訴狀繕本送達被告翌日即96年6月17日起至清償
日止按年息百分之5計算之利息，並無不合，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項適用民事簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本
件原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，僅係督促本院依
職權宣告假執行，附此說明。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第
三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　25　　日
豐原簡易庭
法官張國華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀(
應附繕本)。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　25　　日
書記官洪明霞