臺灣桃園地方法院107年度聲字第1619號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第1619號刑事裁定

裁判日期：民國107年05月16日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第1619號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人邱妤榛（原名邱芳郁）具保人陳元志上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（107年度執聲沒字第80號），本院裁定如下：
主文陳元志繳納之保證金新臺幣肆萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人陳元志因受刑人邱妤榛違反毒品危害防制條例案件，依聲請人所指定保證金新臺幣（下同）4萬元之數額如數出具現金保證（刑保字第00000000號），嗣聲請人即釋放受刑人。惟受刑人業已逃匿，爰依刑事訴訟法第
118條第1項、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。而第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第
121條第1項亦定有明文。
三、經查：具保人確如聲請意旨所示，為受刑人所犯上開案件出具現金保證4萬元；聲請人合法傳喚受刑人到案執行（民國
106年度執字第13898號），並將執行傳票送達具保人，諭知具保人應偕同受刑人到庭，無正當理由不到庭者，將沒入保證金等語，然受刑人、具保人屆期卻無正當理由未到案，且受刑人亦未在監、在押，受刑人更經拘提無著，復經聲請人發布通緝等情，業經本院核閱卷附保證金收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表、通緝記錄表、在監在押全國紀錄表、聲請人送達證書、拘票、報告書等件無訛，堪認受刑人已逃匿。是上開保證金及其實收利息，應依上開規定，予以沒入。本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。中華民國107年5月16日
刑事第十庭法官徐漢堂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡政學中華民國107年5月16日