臺灣臺北地方法院109年度提字第49號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年提字第49號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月12日

裁判案由：聲請提審

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度提字第49號聲請人即被逮捕人 姜皓
周恆吉 上列聲請人即被逮捕人因傷害案件，聲請提審，本院裁定如下：
主文姜皓、周恆吉應予釋放。
理由
一、聲請意旨略以：其等並非現行犯、亦非準現行犯，本件逮捕不合法等語。
二、按人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之，憲法第8條第1項定有明文。次按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1條第1項前段、第9條第1項亦定有明文。又提審制度僅係法院即時審查逮捕、拘禁程序之合法性之制度，非在認定被逮捕、拘禁人有無被逮捕、拘禁之本案實體原因及有無被逮捕、拘禁之必要性，故其採行之證據法則，僅以自由證明為已足。
三、經查：
(一)臺北市政府警察局文山第二分局警員於民國109年8月12日凌晨2時10分許，以傷害罪之現行犯或準現行犯為由，逮捕聲請人等2人等情，有臺北市政府警察局文山第二分局之警詢筆錄、執行逮捕、拘禁告知本人通知書在卷可參，合先敘明。
(二)本件逮捕行為是否合法乙節：
1.按現行犯，不問何人得逕行逮捕之；犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯；有左列情形之一者，以現行犯論：
一、被追呼為犯罪人者。二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。刑事訴訟法第88條定有明文。
2.本件傷害行為係發生於109年8月12日凌晨1時30分許，然聲請人等2人均否認犯行，且依目前卷內事證(現場監視錄影畫面擷圖、聲請人等2人乘坐之自小客車畫面擷圖），僅能認聲請人等2人同在現場，故應不能認執行機關已盡其釋明聲請人等2人之犯罪嫌疑之責，而與現行犯之要件不符。另聲請人等2人亦無何「一、被追呼為犯罪人者。二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人」之情形，故亦不能以準現行犯之規定予以逮捕。
四、綜上所述，本件執行機關所為逮捕，經核其程序既於法有悖，是本件聲請人之聲請為有理由，聲請人應予釋放。
五、依提審法第9條第1項前段，裁定如主文。中華民國109年8月12日
刑事第十五庭法官朱家毅以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官林鈴芬中華民國109年8月12日