臺灣高等法院107年度聲再字第239號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲再字第239號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月29日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事裁定107年度聲再字第239號再審聲請人即受判決人 劉叔美 上列聲請人因竊盜案件，對於本院107年度上易字第885號，中華民國107年6月12日第二審確定判決（臺灣士林地方法院107年度易字第107號，起訴案號：臺灣士林地方檢察署106年度偵字第14854號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人對於原確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本，有其刑事聲請再審狀1份在卷可按，揆諸前揭規定及說明，其聲請再審顯與法定程式不合，本院毋庸命補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國107年6月29日
刑事第二十庭審判長法官王復生
法官陳春秋法官張紹省以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官梁駿川中華民國107年7月3日