臺灣臺中地方法院103年度事聲字第163號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年事聲字第163號民事裁定

裁判日期：民國103年12月19日

裁判案由：返還擔保金聲明異議

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度事聲字第163號異議人銓興科技實業社法定代理人 賴建隆 相對人安暉企業有限公司法定代理人 蔡明宏 上列當事人間聲請返還擔保金事件，異議人對於民國103年10月13日本院司法事務官所為103年度司聲字第1328號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
本院一百零三年度存字第一０一０號提存事件，異議人所提存之擔保金新臺幣伍拾萬元，准予返還。
理由
一、異議意旨略以：異議人前曾依本院103年度裁全字第107號裁定，為擔保假處分，提供新臺幣（下同）50萬元為擔保金，並以本院103年度存字第1010號提存在案。茲應供擔保之原因消滅，爰聲請返還擔保金，詎原裁定駁回其聲請，求予廢棄更裁等語。
二、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條定有明文。所謂應供擔保之原因消滅者，在釋明假扣押或假處分之原因而供擔保之場合，因其係擔保債務人因假扣押或假處分所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案訴訟全部勝訴確定，或就債務人所生之損害已經賠償時，得謂供擔保之原因消滅（最高法院53年台抗字第279號判例意旨參照），合先敘明。
三、查異議人前曾依本院103年度裁全字第107號裁定，為擔保假處分，提供50萬元為擔保金以本院103年度存字第1010號提存；復執本院103年度裁全字第107號裁定，經臺灣彰化地方法院103年度執全字第170號准予強制執行，並經核發
103年5月1日彰院恭103執全清字第170號執行命令而告執行終結；又執本院103年度裁全字第107號裁定，以本院
103年度司執全字第492號聲請強制執行，嗣於程序進行前撤回強制執行之聲請；其後再聲請撤銷本院103年度裁全字第107號裁定，業經本院本院103年度裁全聲字第83號裁定撤銷本院103年度裁全字第107號裁定。另一方面，異議人因聲請本院103年度裁全字第107號裁定之同一原因事實，以相對人為被告，提起本案訴訟，業經103年11月3日本院
103年度中簡字第2153號判決原告全部勝訴，並已於103年11月27日24時確定在案，以上諸情，業據本院依職權調取各相關卷宗審閱無誤。茲異議人本案判決全部勝訴確定，自足堪認應供擔保之原因已消滅，惟前揭本案判決確定之情事，為司法事務官裁定時所未及審酌，因而駁回異議人所為返還擔保金之聲請，茲應認為異議人之聲請及異議為有理由，原裁定即無可維持，應予廢棄，並由本院裁定准許異議人所為返還擔保金之聲請。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。中華民國103年12月19日
民事第六庭法官蔡嘉裕正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國103年12月19日
書記官黃薇潔