臺灣新北地方法院97年度聲減字第423號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲減字第423號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月05日

裁判案由：聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲減字第423號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○上列受刑人因詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（97年度聲減字第376號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一所示之罪，減刑為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日，與附表編號二所示已減刑之罪所減得之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，先後經判處如附表所列之刑，均確定在案。茲檢察官以其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，所犯如附表編號1所示之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號2所示已減刑之罪定其應執行刑。
二、按被告犯有應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒刑先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，而不能認為已執行完畢（參照最高法院91年度臺非字第328號判決意旨）。又按數罪併罰之數罪，因檢察官未及聲請定應執行刑而接續執行，其中一罪已執行完畢，若檢察官及時聲請法院定應執行刑，只要定執行刑未全部執行完畢，該數罪即未全部執行完畢，均應減刑之（臺灣高等法院96年7月11日第3次刑事庭庭長會議中華民國96年減刑條例法律問題（三）決議第2點理由參照）。查受刑人所犯如附表編號1所示之違反違反洗錢防制法案件，經本院以94年度簡字第3141號判決判處有期徒刑4月確定，固於96年4月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可佐，然其因與所犯如附表編號2所示之罪，符合數罪併罰之條件，因檢察官未及聲請定應執行刑，尚未執行完畢，揆諸前揭說明，即屬未全部執行完畢，故檢察官就附表編號1部分聲請減刑，並與附表編號2之罪聲請定其應執行刑，經核尚無不合，應予准許。
三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第12條，刑法第53條、第51條第5款（修正前）、第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），裁定如主文。
中華民國97年8月5日
刑事第十六庭法官白光華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明理由向本院提出抗告狀。
書記官張玉如中華民國97年8月5日