臺灣新北地方法院112年度輔宣字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年輔宣字第17號民事裁定

裁判日期：民國112年05月30日

裁判案由：輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定112年度輔宣字第17號聲請人 鄭琇月 相對人 宋兆齡 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告宋兆齡（女，民國00年00月00日生，國民身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定鄭琇月（女，民國00年0月0日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人宋兆齡負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人鄭琇月之母即相對人宋兆齡（下均逕稱姓名）因患思覺失調症，有幻聽及妄想等症狀，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之能力顯有不足，爰依民法第15條之1、第1113條之1第1項規定，聲請宣告宋兆齡為受輔助宣告之人，並選定鄭琇月為受輔助宣告人之輔助人等語。
二、本院之判斷：
㈠、宋兆齡有受輔助宣告之事由存在，應受輔助宣告：⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。
⒉查鄭琇月主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統
表、同意書、診斷證明書等件為證（見本院卷第17頁至19頁；第93頁）。而宋兆齡之心神狀況經鑑定結果認：宋兆齡之診斷為思覺失調症，有輕度認知功能退化，一般記性可，妄想症狀不明顯，然思考較為貧乏，認宋兆齡受意思表示，意思表達能力與理解意思表達後果之能力因其幻聽或妄想而有受損，建議其對於財產之管理處分或法律行為、行政流程、契約等事務仍須由他人輔助下決策為宜，需要他人經常性之協助，建議為輔助宣告等情，此有亞東紀念醫院精神鑑定報告書在卷可稽（見本院卷第37至41頁）。本院衡酌該鑑定結果，堪認宋兆齡為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，是本件聲請為有理由，應予准許，爰依法宣告宋兆齡為受輔助宣告之人。
㈡、選定鄭琇月為受輔助宣告人之輔助人：⒈按受輔助宣告之人，應置輔助人。而法院為輔助之宣告時，
應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用民法第1111條及第1111條之1亦分別有明文。
⒉經查，鄭琇月係宋兆齡之女，有意願擔任宋兆齡之輔助人，
並經最近親屬同意等情，有上揭戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件存卷可憑。本院審酌鄭琇月與宋兆齡間份屬至親，有意願擔任宋兆齡之輔助人，認由鄭琇月任輔助人，應符合宋兆齡之最佳利益，爰依前開規定選定鄭琇月為受輔助宣告人宋兆齡之輔助人。
㈢、按受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民法第15條之2第1項定有明文，是受輔助宣告之人並未喪失行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。復參酌同法第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1099條之1、第1103條第1項等規定，亦即輔助人對於受輔助宣告人之財產，並無規定應與經法院或主管機關所指定之人會同開具財產清冊，故本件毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
三、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年5月30日
家事第二庭法官吳孟竹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國112年5月30日
書記官林詩雅