臺灣臺中地方法院106年度聲字第501號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第501號刑事裁定

裁判日期：民國106年02月23日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第501號聲請人即被告 卓耀鴻 上列聲請人即被告因毒品危害防制條例等案件（105年度訴字第1107號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告卓耀鴻（下稱被告）從未犯罪，且犯後態度良好，深具悔意，家中四名未成年之幼兒尚須被告扶養，雖現有前妻扶養，但終非長久之事，請求給予機會安頓四名幼兒，被告願繳納保證金，於具保期間內按時至警察單位報到等語。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後坦承部分犯行，參酌卷內證據，認為犯罪嫌疑重大，被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，所否認的案情與證人 吳文源 、 李倍誠 所證尚有不符之處，尚待對質釐清，有事實足認為有勾串證人之虞，被告依照卷內證據尚不能排除其逃亡之可能，參酌販賣毒品對社會造成之危害及其衡量被告喪失自由之不利益後，認為本件對被告執行羈押，合乎比例原則，而有羈押之必要，於民國105年
9月3日起執行羈押，嗣於同年12月13日延長羈押2月，均禁止接見、通信在案，先予敘明。
三、被告雖具狀聲請具保停止羈押，然被告所涉上開犯行，業經本院於105年12月30日以105年度訴字第1107號判決判處應執行有期徒刑11年6月後，業據被告於106年1月18日提起上訴，現繫屬於臺灣高等法院臺中分院，由該院以106年度上訴字第174號（勤股）審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院電話紀錄表附卷可查，是被告已非本院羈押中之人犯，其具狀向本院聲請具保停止羈押，即屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年2月23日
刑事第七庭審判長法官林美玲
法官劉奕榔法官張凱鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官童秉三中華民國106年2月23日