臺灣臺北地方法院小額民事判決
99年度北小字第1996號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本件於民國99年10月19日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬叁仟陸佰玖拾捌元，及自民國九十八
年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬叁仟陸佰玖拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告向友邦國際信用卡股份有限公司（下稱
友邦信用卡）申請信用卡使用（卡號：0000000000000000）
，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，嗣後友邦信用卡將
前揭對被告之債權移轉予原告。爰依兩造間之契約法律關係
起訴請求，並聲明：如主文第1項所示。
被告則以：被告與友邦信用卡協議，約定自98年5月起按月
清償526元迄今，已繳納17期。縱使當月月底沒有繳款，也
會在下個月月初一次繳二期，不能因為沒按期繳款就認定是
違約等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
二、本件原告主張之事實，已據其提出債權讓與證明書、信用卡
申請書、信用卡約定條款、單月帳務資料查詢等件為證，核
屬相符，自堪信為真正。被告稱已與友邦信用卡達成按月清
償526元之協議履行乙節，原告固不爭執，惟依原告所提帳
務資料所載，被告僅於99年1月繳一期、3月繳一期、4月繳
二期、6月繳二期、7月繳一期、8月繳一期、9月繳一期，共
計9期，且被告亦未提出全部繳款單據以實其說，被告辯稱
已繳納17期云云，即乏所據。況被告於99年2月、5月未按時
繳款亦為被告所自認，故被告於協議成立後如未按期清償，
自無從享有期限利益，應一次全數清償所欠債務。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應職權宣告假執行；並依同法第392條第2項、
第3項之規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為
假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年10月26日
臺北簡易庭法官謝明珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中華民國99年10月26日
書記官林美嘉
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費150元
合計1,150元
附錄：
民事訴訟法第436條之24第2項
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理
由，不得為之。
民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。