臺灣新北地方法院99年度訴字第2349號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴字第2349號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度訴字第2349號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第4722號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案殘留有海洛因之殘渣袋叁個沒收銷燬；提撥器壹支、注射針筒叁支均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除事實部分補充「並扣得甲○○施用海洛因所餘，殘留有海洛因之殘渣袋3個，及其所有，施打海洛因所用之提撥器1支、注射針筒3支。」；另證據部分補充「甲○○於本院訊問時之自白。」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
三、查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第一級毒品，不得持有、施用，被告持以施用，核其所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品後進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾有數次違反毒品危害防制條例前科，詎再犯本案，顯見其無法戒絕毒品；惟念其坦承犯行，態度良好，及其施用海洛因僅係戕害自身，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑；又檢察官雖具體求處有期徒刑9月，惟斟酌上情，及被告自前案施用第一級毒品，經法院於96年12月31日判處有期徒刑7月之後，自97年迄今只有本案施用毒品紀錄，足見其吸食毒品情節尚非嚴重，認檢察官求處之上開刑度，似嫌過重，附此敘明。扣案遺留有海洛因之殘渣袋3個，係被告施用海洛因所餘；而提撥器1支、注射針筒3支，則係被告所有供犯本案所用之物，均據被告供述明確（見偵卷第5、35頁），爰就殘渣袋部分，依毒品危害防制條例第18條第1項前段，諭知沒收銷燬，就提撥器、注射針筒部分，依刑法第38條第1項第
2款規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官楊景舜到庭執行職務。
中華民國99年7月30日
刑事第十六庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳永訓中華民國99年7月30日附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。