臺灣高等法院109年度聲字第1447號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲字第1447號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第1447號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人陳顥哲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第525號），本院裁定如下：
主文陳顥哲犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳顥哲因竊盜、毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人陳顥哲因犯如附表所示各罪，分別經法院判處如附表所示之刑，並均確定在案，檢察官以本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，聲請定其應執行之刑等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。經本院審核認其聲請為正當，並具體審酌整體犯罪過程之附表所示各罪，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年4月28日
刑事第六庭審判長法官劉方慈
法官許曉微法官林家賢以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官謝文傑中華民國109年4月28日附表：
編號123罪名竊盜毒品危害防制條例毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑7月有期徒刑3年9月有期徒刑3年10月犯罪日期106年3月5日107年1月28日107年6月2日偵查(自訴)機關年度案號宜蘭地檢106年度偵字第1714號宜蘭地檢107年度偵字第3846、4089、4167號宜蘭地檢107年度偵字第3846、4089、4167號最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號107年度上易字第843號108年度上訴字第3236號（聲請書附表誤載為第32336號，應予更正）108年度上訴字第3236號判決日期107年8月7日109年1月14日109年1月14日確定判決法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號107年度上易字第843號108年度上訴字第3236號108年度上訴字第3236號判決確定日期107年8月7日109年2月21日109年2月21日是否為得易科罰金之案件否否否備註宜蘭地檢107年度執字第2622號1.臺灣高檢109年度執字第49號2.編號2至8，經臺灣高院108年度上訴字第3236號判決定應執行有期徒刑6年10月編號456罪名毒品危害防制條例毒品危害防制條例毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑3年9月有期徒刑3年9月有期徒刑3年9月犯罪日期107年5月5日107年4月10日107年4月11日偵查(自訴)機關年度案號宜蘭地檢107年度偵字第3846、4089、4167號宜蘭地檢107年度偵字第3846、4089、4167號宜蘭地檢107年度偵字第3846、4089、4167號最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號108年度上訴字第3236號108年度上訴字第3236號108年度上訴字第3236號判決日期109年1月14日109年1月14日109年1月14日確定判決法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號108年度上訴字第3236號108年度上訴字第3236號108年度上訴字第3236號判決確定日期109年2月21日109年2月21日109年2月21日是否為得易科罰金之案件否否否備註1.臺灣高檢109年度執字第49號2.編號2至8，經臺灣高院108年度上訴字第3236號判決定應執行有期徒刑6年10月編號78（以下空白）罪名毒品危害防制條例毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑3年9月有期徒刑3年9月犯罪日期107年3月24日107年4月12日偵查(自訴)機關年度案號宜蘭地檢107年度偵字第3846、4089、4167號宜蘭地檢107年度偵字第3846、4089、4167號最後事實審法院臺灣高院臺灣高院案號108年度上訴字第3236號108年度上訴字第3236號判決日期109年1月14日109年1月14日確定判決法院臺灣高院臺灣高院案號108年度上訴字第3236號108年度上訴字第3236號判決確定日期109年2月21日109年2月21日是否為得易科罰金之案件否否備註1.臺灣高檢109年度執字第49號2.編號2至8，經臺灣高院108年度上訴字第3236號判決定應執行有期徒刑6年10月