臺灣臺中地方法院109年度中交簡字第1369號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中交簡字第1369號刑事判決

裁判日期：民國109年06月04日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度中交簡字第1369號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告卓柏峰上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第2593號），本院判決如下：
主文卓柏峰駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告卓柏峰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案已是第2次為酒駕
犯行，其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，飲酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，應避免飲酒後駕車行為，竟於飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.93毫克，已逾法定標準甚多，處於不能安全駕駛動力交通工具之情形下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，構成其他用路人生命、財產安全之危險，所為實非可取；然衡以被告犯後坦承犯行，暨其之教育智識程度及家庭經濟生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決書送達之翌日起20日內，以書狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國109年6月4日
臺中簡易庭法官江文玉上正本證明與原本無異。
書記官黃雅慧中華民國109年6月4日中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第2593號被告卓柏峰男33歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○街000巷0號4
樓之8國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、卓柏峰於民國109年間，因公共危險案件，經本署檢察官聲請簡易判決處刑，尚未判決(未構成累犯)。詎仍不知悔改，復自109年5月5日晚間10時許起至翌(6)日凌晨5時許止，在臺中市自由路與公園路口之KTV內，飲用啤酒後，仍基於公共危險之犯意，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同年月6日凌晨5時15分許，途經臺中市中區成功路與建國路交岔路口時，因左右搖晃不穩且車速極快為警攔查，發現其全身散發酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同年月6日凌晨5時35分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.93毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告卓柏峰於警詢時及偵查中坦承不諱，並有育才派所酒精測定紀錄表、員警職務報告、車輛詳細資料報表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣臺中地方法院中華民國109年5月12日
檢察官何采蓉本件正本證明與原本無異中華民國109年5月13日
書記官曾旭于附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。