臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南小字第959號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事間請求清償消費款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬捌仟捌佰伍拾捌元，及其中新台幣壹
萬柒仟陸佰捌拾肆元自民國九十五年四月四日起至清償日止，按
年息百分之十四．六計算之利息；暨按上開利率百分之十計算之
違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）九十一年七月二十六日向原
告申請信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消
費，惟被告使用迄今尚積欠至九十五年四月三日止之信用卡
消費款計新台幣（下同）本金一萬七千六百八十四元，及計
算至九十五年四月三日止之利息、違約金等，合計一萬八千
八百五十八元，依約定條款第十條、第十四條計算之利息及
違約金等未為清償，嗣經原告屢次催討，被告均置之不理，
爰依信用卡使用契約，請求判決被告應給付原告欠款總額一
萬八千八百五十八元，及其中本金一萬七千六百八十四元自
九十五年四月四日起至清償日止，按年息百分之十四．六計
算之利息；暨按上開利率百分之十計算之違約金等語，並提
出信用卡申請書一份、信用卡消費明細單一份、信用卡約定
條款一份等為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書一份、信用卡消
費明細單一份、信用卡約定條款一份等為憑，核屬相符，而
被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張
為真實。從而原告依信用卡使用契約，請求判決被告應給付
原告欠款總額一萬八千八百五十八元，及其中本金一萬七千
六百八十四元自九十五年四月四日起至清償日止，按年息百
分之十四．六計算之利息；暨按上開利率百分之十計算之違
約金，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第三百八十九
條第一項第三款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五
條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款
，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
書記官楊建新