臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度豐簡聲字第8號
聲 請 人 張文耀
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣6,000元後，本院110年度司執字第51312號
清償債務執行事件之強制執行程序，於本院110年度豐簡字第433
號債務人異議之訴事件裁判確定、和解或撤回起訴前應暫予停止
。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行法
第18第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債
權人因暫時停止執行程序所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或另供擔保強制執行所受之損害額定之，並非執行
標的之價額或債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429
號裁定意旨參照）。申言之，應以債權人因執行程序之停止
，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依
據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息。執行債
權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後
，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利
息。再依民法第233條第1項前段、第203條規定，遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之5。此項遲延利息之本質屬於法定
損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之
賠償標準。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請
裁定停止本院110年度司執字第51312號清償債務執行事件之
強制執行，經本院調取該執行卷宗及110年度豐簡字第433號
債務人異議之訴卷宗，查明屬實。而該執行事件中相對人之
聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）41,662元，依民事訴
訟法第427條規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466
條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決
即告終結，參以聲請人提起上開債務人異議之訴，依各級法
院辦案期限實施要點規定，預估第一、二審審判之審理期間
約2年10月，以之預估為獲准停止執行因而致債權人延宕受
償之受損期間，再以上開可能獲償債權金額按法定利率週年
利率5％計算，則相對人因停止執行，其債權可能所受利息
損失約為5,902元（計算式：41,662×5％×﹝2+10/12﹞＝5
,902，元以下四捨五入），另參酌相對人資金運用所受影響
及考量尚有裁判送達、上訴、分案等期間之延滯損失等一切
情狀，是本院認聲請人應供擔保之擔保金額以6,000元為適
當，爰裁定如主文第1項所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國110年6月30日
豐原簡易庭法官廖弼妍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國110年6月30日
書記官陳貴卿