臺灣桃園地方法院113年度附民字第1052號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年附民字第1052號刑事判決

裁判日期：民國113年06月25日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第1052號原告 謝佳蕙 被告 王莠雯
王國懿 上列被告因詐欺案件（112年度易字第500號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結或該案已判決之後，因已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。
二、經查，原告謝佳蕙於本院112年度易字第500號被告王莠雯、王國懿被訴詐欺案件審理中，提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，惟原告係遲至前開刑事案件於民國113年5月7日言詞辯論終結後之113年5月28日始提起本件附帶民事訴訟，此有112年度易字第500號案件審判筆錄（見112年度易字第500號卷二第468至476頁）及刑事附帶民事起訴狀所載本院收狀章戳（見本院卷第5頁）足憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟，顯已逾刑事訴訟法第488條所定之期間，且屬不能補正，依照前揭說明，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中華民國113年6月25日
刑事第六庭法官何啓榮以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，且如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（切勿逕送上級法院），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（上訴狀、上訴理由狀，均須按他造當事人之人數附具繕本）。
書記官金湘雲中華民國113年6月25日