臺灣桃園地方法院113年度審交簡附民字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年審交簡附民字第6號刑事判決

裁判日期：民國113年06月25日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度審交簡附民字第6號原告 羅熙宇 被告 李隴 上列被告因112年度審交簡字第538號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟提起後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」、「法院認為原告之訴不合法，…應以判決駁回之。」此在刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。
二、經查，本院112年度審交簡字第538號過失傷害案件已於113年4月22日判決終結，原告遲至113年6月17日始提起本件刑事附帶民事起訴，有本院收文章戳在卷，而上開判決迄未經檢察官、被告提出第二審上訴，有本院112年度審交簡字第538號全卷可憑，是本件原告在本院上開刑案判決終結後，提起上訴前提起本件附帶民事訴訟，與首開法條規定不合，其所提起之訴不合法，且無從補正，自應依法駁回。然此程序判決不影響原告提起獨立之民事訴訟，或在刑案第二審言詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。
結論：依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年6月25日
刑事審查庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官翁珮華中華民國113年6月27日附件：