臺灣臺中地方法院109年度訴字第1160號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年訴字第1160號民事判決

裁判日期：民國109年08月18日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決109年度訴字第1160號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 江嬌容 被告 陳淳淯 上列當事人間返還借款事件，本院於民國109年8月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣643,722元，及自民國108年11月12日起至清償日止，按年息百分之10.75計算之利息，暨自民國108年12月13日起至清償日止，逾期六個月以內按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，違約金之計付以連續9個月為上限（以每月為一期）。
訴訟費用新臺幣7,050元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
㈠、被告書立借款契約書一紙向原告借款，初放日為民國108年3月12日，初放金額為新臺幣（下同）80萬元，雙方約定自撥款日起，依年金法按月攤還本息。利率則按原告定儲利率指數1.08%加年利率9.67%計算。兩造約定如未按月攤還本息，即喪失期限利益，並應清償所欠本金、利息，及自逾期日起六個月以內按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分則按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（每個月為一期）。詎被告自108年11月12日起已逾期繳納本息，尚有本金643,722元未清償，經催討無效，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款。
㈡、並聲明：被告應給付原告643,722元，及自108年11月12日起至清償日止，按年息百分之10.75計算之利息，暨自108年12月13日起至清償日止，逾期六個月以內按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，違約金之計付以連續9個月為上限（以每月為一期）。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由
㈠、原告主張之前開事實，業據其提出借款契約書、貸放明細歸戶查詢等為證（見本13至15頁），核與原告所述各節相符，是被告經本院於相當時期合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告上開主張為真正。
㈡、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。本件被告向原告借貸之金額，尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，且依約清償期均已全部到期，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許，並同時確定如主文第2項所示本件訴訟費用額為第一審裁判費7,050元，應由敗訴之被告負擔。
四、據上論結，應依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國109年8月18日
民事第五庭法官李慧瑜以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月18日
書記官張雅如