臺灣士林地方法院99年度審簡字第1372號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第1372號刑事判決

裁判日期：民國99年11月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1372號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人林衍鋒律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第11300號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（99年度士簡字第785號），移由本院改依通常程序審理，被告於準備程序中自白犯罪（99年度審易字第1744號），本院裁定仍改以簡易判決處刑如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重參點捌捌柒肆公克）沒收銷燬，而包裝上開海洛因之空塑膠包裝袋壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正及補充：㈠犯罪事實部分：甲○○曾於民國96年間，因傷害案件，經臺灣臺北地方法院以96年度簡字第1305號判決處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定，嗣經該法院裁定減刑為有期徒刑2月又15日確定，於97年1月7日易科罰金執行完畢（構成累犯）。㈡本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序中坦承不諱，核與檢察官起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。被告有上述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，並其品性、智識程度、犯罪所生之損害，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之第一級毒品海洛因（毛重4.1660公克，淨重3.9460公克，取0.0586公克化驗，餘重3.8874公克）應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，而包裝上開海洛因之空塑膠包裝袋1個為被告所有供本件持有毒品犯罪所用之工具，業據被告供承明確，乃依法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官孟玉梅到庭執行職務。
中華民國99年11月8日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官陳麗津中華民國99年11月8日附錄本判決論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第11條第1項：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。