臺灣桃園地方法院97年度聲字第46號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第46號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月17日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第46號聲請人即被告辯護人 劉世興 律師被告甲○○
（上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（96年度訴字第1520號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，且有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國96年10月2日裁定並自當日起執行羈押。嗣於96年12月11日經本院以96年度訴字第1520號判處應執行有期徒刑21年，並於96年12月28日裁定自97年1月2日起延長羈押2月在案。
二、聲請人以被告辯護人名義向本院聲請停止羈押被告，聲請意旨略以：被告之父親現因中風臥病在床，被告之幼子亦需人照顧，請讓被告返家處理相關事務，爰聲請具保停止羈押等語。
三、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例第4條第1項及第
4條第2項之販賣第一級毒品罪及販賣第二級毒品罪，經本院於96年12月11日就其所犯該二罪分別判處有期徒刑15年及有期徒刑8年，並定應執行有期徒刑21年在案（尚未確定，業據被告提起上訴）。是本院認被告罪證明確，且所犯上開二罪均屬最輕本刑為五年以上有期徒刑之重罪，以其罪責之重，自足認被告主觀上應有強烈之畏罪潛逃動機，顯見非予羈押，甚難進行未來之審判及執行，是本院認其羈押之原因及必要性仍然存在，要難因具保而使羈押之原因消滅。至聲請人所稱其父臥病、其子需人照護等節，核與羈押原因及必要性是否存在無涉。此外，被告復查無刑事訴訟法第114條所列之各款情形，聲請人所為聲請停止羈押，不能准許，應予駁回。
中華民國97年1月17日
刑事第十一庭審判長法官蔡榮澤
法官林蕙芳法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官高文靜中華民國97年1月23日