臺灣臺北地方法院98年度易字第917號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第917號刑事判決

裁判日期：民國98年08月13日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第917號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第2719號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定適用簡式審判程序，茲判決如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表各該編號所示之刑。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、甲○○明知其經濟狀況不佳，並無償債能力，且無償債意願，竟分別基於為自己不法所有或為自己不法利益之意圖，於附表編號1至8所示時間，在臺北市○○區○○○○○路1段52號4樓「星際戰略網咖」店內或其樓下，向乙○○佯稱其為「星際戰鉻網咖」店東，並另經營寵物店及地下錢莊，每月有新臺幣（下同）20萬元之收入，惟其身上現金均用於投資，一時身上急用身上無現金，故向乙○○暫借現金或請乙○○代為刷卡繳納電話費，並誆稱將於每月20日或月底收回現金時即還款云云，使乙○○分別陷於錯誤，而於附表編號1至7所示時間，先後交付各該編號所示現金、黃金戒指1枚及為莊講羽刷卡繳館電話費6,000元，甲○○因而取得附表編號1至4及6、7所示財物及編號6所示免付電話費6,000元之不法利益，嗣甲○○屆期均未還款，且避不見面，乙○○始悉受騙。復另行起意，利用網際網路結證丙○○（原名鄭小如）後，對丙○○誆稱其以經營寵物店及地下錢莊為業，在大陸有投資，於97年7月14日，在臺北市萬華區西門町與丙○○相約見面後，於附表編號8至17所示時間，對丙○○佯稱：其身上現金均用於投資，只是暫時缺現金，月底其投資回收就有現金可以返還，又以其未帶鑰匙無法回家，復以其須駕車載其老大出門辦事，身上須有行動電話及出差費，但因其有黑社會兄弟身分，無法以自己名義申辦行動電話門號，須借用丙○○名義申辦，其將自己負擔電話通信費等情為幌，要求丙○○先行刷卡或出資支應，使丙○○分別陷於錯誤，而自97年7月14日起至同年8月22日止之期間內，於附表編號8至17所示時間，先後為甲○○支付如附表編號8至17所示金額，甲○○因而詐得價值各1,200元、5,000元之免費衣物、SONYERICSSON牌W910i型手機1支（含0000000000號行動電話門號SIM卡1枚，價值6,990元）、現金2萬元及3萬元暨免付旅館住宿費、免費撥打行動電話等不法利益。嗣因甲○○避不見面，丙○○始知受騙。
二、案經乙○○訴請臺北市政府警察局萬華分局報請及丙○○訴請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、程序方面：本件被告甲○○所犯，均係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本院認定犯罪事實所憑證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，核與證人將告訴人乙○○、丙○○分別於警詢、偵查及本院審理時證述情符相符，並有告訴人丙○○提出之統一發票影本7紙、信用卡帳單影本1紙、電信費帳單10紙及電信費用繳款收執聯影本1紙等件附卷可稽，以上均足為被告自白之佐證，被告於本院所為任意性自白核與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、論罪科刑理由：㈠就附表編號1至4、6、7、8、10、11、15、16所示犯行，核
被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。就附表編號5、9、12、13、14、17所示犯行，核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，公訴意旨認上開附表編號5、9、12、13、14、17所示犯行，應依刑法第339條第1項之詐欺取財罪處斷，尚有未洽，惟被告係施用詐術而取得免付電話費、旅館費及免費通話之不法利益，自應論以刑法第339條第2項之詐欺得利罪，故檢察官容有誤會，起訴法條應予變更。
㈡被告所犯附表所示17罪之間，犯意各別，各獨立成罪，應分論併罰之。
㈢爰審酌被告前於86年間，因軍法逃亡案件，經判處有期刑7
月，此有內政部警政刑案資訊系統個別查詢及列印資料在卷可按，素行不佳，其正值青壯，卻不思以正當方式獲取財物，妄以詐欺方式快速獲取財物，供其花用，其行為實不值取，顯然法治觀念淡薄，兼衡其僅返還2,000元給告訴人乙○○，犯後迄未賠償告訴人乙○○、丙○○所受損害，並斟酌其於本院審理時坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
㈣再依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正
公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金，是本件上開17罪所宣告徒刑均得易科罰金，爰分別諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑為有期徒刑10月，如易科罰金，以1,000元折算1日。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，刑法第339條第1項、第2項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如
主文。本案經檢察官鄧巧羚到庭執行職務中華民國98年8月13日
刑事第十二庭法官陳慧萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃慧怡中華民國98年8月13日附表：
┌──┬──────────┬────────────────┬───────────────┬──────────────┐│編號│犯罪時間（民國）│所詐得財物/利益（金額：新臺幣）│所犯罪名│宣告刑│├──┼──────────┼────────────────┼───────────────┼──────────────┤│1│97年4月間某日│向乙○○詐得現金2,000元。│意圖為自己不法之所有，以詐術使│處有期徒刑貳月，如易科罰金，│││││人將本人之物交付│以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼──────────┼────────────────┼───────────────┼──────────────┤│2│不同於編號1犯罪時間│向乙○○詐得現金2,000元。│意圖為自己不法之所有，以詐術使│處有期徒刑貳月，如易科罰金，│││之97年4月間至同年6月││人將本人之物交付│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││間之某日││││├──┼──────────┼────────────────┼───────────────┼──────────────┤│3│不同於附表編號1、2所│向乙○○詐得現金4,000元。│意圖為自己不法之所有，以詐術使│處有期徒刑貳月，如易科罰金，│││示犯罪時間之97年4月││人將本人之物交付│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││間至同年6月間之某日││││├──┼──────────┼────────────────┼───────────────┼──────────────┤│4│不同於附表編號1至3所│向乙○○詐得現金5,000元。│意圖為自己不法之所有，以詐術使│處有期徒刑貳月，如易科罰金，│││示犯罪時間之97年4月││人將本人之物交付│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││間至同年6月間之某日││││├──┼──────────┼────────────────┼───────────────┼──────────────┤│5│不同於附表編號1至4所│詐使乙○○為其刷卡代為繳納電話費│意圖為自己不法之利益，以詐術得│處有期徒刑貳月，如易科罰金，│││示犯罪時間之97年4月│6,000元，而取得免繳電話費8,000元│財產上之不法利益│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││間至同年6月間之某日│之不法利益。│││├──┼──────────┼────────────────┼───────────────┼──────────────┤│6│不同於附表編號1至5所│向乙○○詐得現金8,000元。│意圖為自己不法之所有，以詐術使│處有期徒刑貳月，如易科罰金，│││示犯罪時間之97年4月││人將本人之物交付│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││間至同年6月間之某日││││├──┼──────────┼────────────────┼───────────────┼──────────────┤│7│不同於編號1至6所示犯│向乙○○詐得黃金戒指壹枚（價值│意圖為自己不法之所有，以詐術使│處有期徒刑貳月，如易科罰金，│││罪時間之97年6月間某│5,000元）及現金3,000元。│人將本人之物交付│以新臺幣壹仟元折算壹日。│││日││││││││││├──┼──────────┼────────────────┼───────────────┼──────────────┤│8│97年7月14日│詐使丙○○為其給付購買衣服、褲子│意圖為自己不法之所有，以詐術使│處有期徒刑貳月，如易科罰金，││││之價金（價值計1,200元），而取得│人將本人之物交付│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││得免費之衣服、褲子。│││├──┼──────────┼────────────────┼───────────────┼──────────────┤│9│97年7月14日│詐使丙○○為其代付內江旅店住宿費│意圖為自己不法之利益，以詐術得│處有期徒刑貳月，如易科罰金，││││1,690元，而取得免付住宿費1,690元│財產上之不法利益│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││之不法利益。│││├──┼──────────┼────────────────┼───────────────┼──────────────┤│10│97年7月15日│詐使丙○○以自己名義購買SONY│意圖為自己不法之所有，以詐術使│處有期徒刑貳月，如易科罰金，││││ERICSSON牌W910i型手機壹支及申辦│人將本人之物交付│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││0000000000號行動電話門號（價值││││││6,990元）交付給被告使用，而免費││││││取得得上開手機及門號SIM卡。│││├──┼──────────┼────────────────┼───────────────┼──────────────┤│11│97年7月16日│向丙○○詐得現金2萬元。│意圖為自己不法之所有，以詐術使│處有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││人將本人之物交付│以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼──────────┼────────────────┼───────────────┼──────────────┤│12│97年7月25日│詐使丙○○為其代付函舍旅館住宿費│意圖為自己不法之利益，以詐術得│處有期徒刑貳月，如易科罰金，││││6,540元，而取得免付住宿費6,540元│財產上之不法利益│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││之不法利益。│││├──┼──────────┼────────────────┼───────────────┼──────────────┤│13│97年7月28日│詐使丙○○為其代付函舍旅館住宿費│意圖為自己不法之利益，以詐術得│處有期徒刑貳月，如易科罰金，││││5,940元，而獲得免付住宿費5,940元│財產上之不法利益│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││之不法利益。│││├──┼──────────┼────────────────┼───────────────┼──────────────┤│14│97年7月30日│詐使丙○○為其代付函舍旅館住宿費│意圖為自己不法之利益，以詐術得│處有期徒刑貳月，如易科罰金，││││1,980元，而取得免付住宿費1,980元│財產上之不法利益│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││之不法利益。│││├──┼──────────┼────────────────┼───────────────┼──────────────┤│15│97年7月底某日│向丙○○詐得現金3萬元。│意圖為自己不法之所有，以詐術使│處有期徒刑伍月，如易科罰金，│││││人將本人之物交付│以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼──────────┼────────────────┼───────────────┼──────────────┤│16│97年7月13日至同年月│詐使丙○○為其給付購買衣物價金│意圖為自己不法之所有，以詐術使│處有期徒刑貳月，如易科罰金，│││17日間之某日時│5,000元而免費取得該等衣物。│人將本人之物交付│以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼──────────┼────────────────┼───────────────┼──────────────┤│17│97年7月15日起至同年│詐使丙○○為其代付0000000000號行│意圖為自己不法之利益，以詐術得│處有期徒刑叁月，如易科罰金，│││8月22日止│動電話門號通話費10,706元，而獲得│財產上之不法利益│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││免費通話之不法利益10,706元。│││└──┴──────────┴────────────────┴───────────────┴──────────────┘