嘉義簡易庭(含朴子)113年度朴小字第86號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決

113年度朴小字第86號

原告 余義山

被告 蔡瑞延

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告就本院113年度金訴字第145號違反洗錢防制法等案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度附民字第1200號裁定移送前來，本院於民國113年8月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣(下同)30,000元，及自民國113年3月14日起至清償日止，依照年息百分之5計算的利息。

本判決可以假執行。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　20　　日

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭

法　官　吳芙蓉

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路

308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之

上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　20　　日

書記官江芳耀

註1：原告的訴之聲明及其原因事實要旨

詐欺集團成員於民國112年3月1日前某日，在網路刊登不實投資股票訊息，並向原告佯稱：可以在投資群組操作賺錢等語，致原告陷於錯誤，於112年3月6日9時57分左右，匯款新臺幣3萬元至被告提供給詐騙集團使用的東石郵局帳號000-00000000000000號帳戶內(下稱本件帳戶)，經警方即時警示圈存而未提領。因此請求被告賠償等語。並聲明：如主文所示。

註2：被告提供帳戶，幫助詐騙集團完成詐欺取財等犯罪行為，為共同侵權行為人，被告與詐騙行為人依法應負連帶賠償責任。另原告所為匯款屬被詐騙之受害行為，並非詐騙之原因行為，縱原告在被詐欺取財過程中未即時警覺而避免受騙，不能因此認其對所受損害，亦與有過失。故被告抗辯自己未詐欺原告，原告是自己被騙等語，不影響被告應負的侵權行為責任。