臺南簡易庭111年度南小字第1864號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南小字第1864號

原告臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 謝娟娟

訴訟代理人 馬明豪

李月治

被告 蔡裴喬 即 蔡宜樺 即 蔡宜芳

上列當事人間返還借款事件，經臺灣臺中地方法院臺中簡易庭裁定移轉管轄前來（臺灣臺中地方法院臺中簡易庭111年度中小字第3797號裁定）本院於民國111年12月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣玖萬零柒元，及自民國一百一十一年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年七月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。　　

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年6月28日向原告借款新臺幣（下同）100,000元，約定借款期限自110年6月28日起至113年6月28日止，並約定自撥款日起，前6個月按月計息，第7個月起再依年金法按月平均攤還本息(借據第3條）；利息由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紆困貸款相關規定補貼1年之利息，被告應自撥款日第7個月起至第12個月依前開約定攤還本金，第13個月至第36個月攤還本金和利息，如逾期未缴，得依法催收及追償(借據第7條第1項)。如第7個月起，積欠本金達3個月者，勞動部即停止補貼利息(借據第7條第2項)，改依借據契約第6條約定計算遲延利息及違約金；並得依借據契約第14條第1項約定，主張被告喪失期限利益，視為全部到期，償還全部借款。詎料被告未繳付111年4月28日應攤還之本金和利息，迄今已積欠超過3個月，屢經催討無效。依約定，借款視為全部到期，應即償還全部借款，並自111年6月28日起計算利息及自111年7月29日起計算違約金。為此，依依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告返還上開借款等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之借據（勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用）、帳戶資料（見中小字卷第17至18頁、本院卷第45頁）。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件之訴訟費用額確定為1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　23　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官余玟慧

以上正本係照原本作成　　　　　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　28　　日

書記官于子寧