臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第1390號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 唐若心
被 告 廖育德
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年9月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟柒佰柒拾柒元及自民國一百零八
年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事
訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件除下述零件費用，應扣除折舊額外，依民事訴訟法第43
6條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略：
（一）原告承保本件事故受損之車號000-00車輛（下稱系爭車輛
）為營業貨櫃曳引車，參考固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表之規定，該車之耐用年數為4年，依平均法每
年折舊250/1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95條
第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法
者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。
（二）查，系爭車輛之修繕費共為新臺幣（下同）6萬3,722元
，上開修繕費含工資5,700元、零件5萬8,022元。又系
爭車輛為民國104年1月出廠（見本院108年度士小調字
第1056號卷第8頁背面），距案發時間106年8月26日，
約2年8月，是該車修繕費中關於更換零件費用部分5萬
8,022元之折舊額為30,945元〔殘價＝取得成本÷（耐用
年數＋1）即58,022÷（4＋1）＝11,604，小數點以下
四捨五入，下同；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率
×年數，即（58,022－11,604）×0.25×32/12＝30,945
〕，是扣除折舊後，原告就零件更換得請求之必要費用為
2萬7,077元（計算式：58,022－30,945＝27,077）。上
開費用再與工資5,700元合計，共為3萬2,777元（計算
式：27,077＋5,700＝32,777），此即原告得請求賠償之
金額。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為原告勝訴部分，應依職權宣
告假執行。並確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費
），其中500元由被告負擔，餘由原告負擔。
四、本件原訂108年9月30日上午11時30分宣判，適逢颱風過境
停止上班，故順延至翌日即同年10月1日上班日宣判，附此
說明。
中華民國108年10月1日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年10月1日
書記官王美韻