臺灣臺南地方法院113年度簡上附民字第74號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年簡上附民字第74號刑事判決

裁判日期：民國113年11月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度簡上附民字第74號附民原告 林盟 盛附民 被告 柯彥宇
謝依伶 上列被告因本院113年度簡上字第167號業務侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告均未曾具狀或以言詞作任何聲明及陳述。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回。
二、查附民被告柯彥宇被訴涉犯業務侵占案件之刑事部分，本院於民國113年9月25日行審判程序，並於同日言詞辯論終結在案，有本院113年9月25日之審判筆錄在卷可考。茲原告係於前揭第二審言詞辯論後之同年11月7日始向本院具狀提起刑事附帶民事訴訟，有前揭狀紙上本院之收狀章可憑，依照首開說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應予以駁回。其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。
三、本件係以原告起訴不合法為由駁回原告之訴，尚非實體上判決，自無礙於原告再循一般民事訴訟程序行使其權利，併此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年11月18日
刑事第一庭審判長法官莊政達
法官黃鏡芳法官陳淑勤以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官楊雅惠中華民國113年11月18日