裁判字號：臺灣雲林地方法院102年訴字第697號刑事判決
裁判日期：民國104年04月17日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決102年度訴字第697號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告黃富雄指定辯護人林進榮律師被告賴建和選任辯護人 蘇慶良 律師（法律扶助基金會律師）上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
102年度偵字第710號、第792號、第1987號、第2261號、第3810號、第3887號、第4761號、第5114號、第5236號），本院判決如下：
主文黃富雄犯如附表一編號１至５所示之罪，各處如附表一編號１至５所示之刑。應執行有期徒刑肆年肆月。扣案之 甲基安 非他命叁包（淨重共計零點貳肆陸壹公克，驗餘淨重共計零點貳肆壹陸公克，含包裝袋叁個）均沒收銷燬：扣案之SONY-ERICSSON廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收；未扣案之不詳廠牌廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣肆仟伍佰元均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。（其餘黃富雄被訴共同販賣）第二級毒品部分，均無罪。
賴建和犯如附表三編號１至５所示之罪，均累犯，各處如附表三編號１至５所示之刑。應執行有期徒刑肆年貳月。未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍仟元均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、黃富雄（綽號「 小雄 」）知悉甲 基安非 他命屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟仍基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，持用其所有門號0000000000號（搭配SONY-ERICSSO
N廠牌行動電話）、門號0000000000號（搭配不詳廠牌行動電話）作為聯繫工具，分別於如附表一編號１至５所示之時間、地點，以如附表一編號１至５所示之方式，販賣甲基安非他命給江○○、吳○○、黃○○各1次、朱○○2次（即起訴書附表二編號1至5部分）。
二、賴建和（綽號「搞怪」）知悉甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟仍基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，持用向黃富雄借用之上開門號0000000000號（搭配不詳廠牌行動電話）作為聯繫工具，分別於如附表三編號１、２、４、５所示之時間、地點，以如附表一編號１、２、
４、５所示之方式，販賣甲基安非他命給甲○○、張○○各
1次、丁○○2次，並於如附表三編號３所示之時間，以如附表三編號３所示之方式，販賣甲基安非他命給姓名年籍不詳綽號「○○」之人（下稱「○○」）未遂1次（即起訴書附表三編號1至5部分）。
三、嗣經警分別以本院101年聲監字第594號、102年聲監續字第98號對黃富雄所持用之門號0000000000號，以本院102年聲監續字第312號、第392號、第466號對黃富雄、賴建和所持用之門號0000000000號實施通訊監察，並經警持本院10
2年度聲搜字第264號搜索票，於102年3月28日至黃富雄位於雲林縣 斗六 市○○里○○000號住處實施搜索，扣得上開門號0000000000號SIM卡1張、SONY-ERICSSON行動電話
1支；又為警持本院102年度聲搜字第489號搜索票，於10
2年8月15日（起訴書誤載為3月28日），在雲 林縣斗 六市○○路○○號之「御花園汽車旅館」，經黃富雄同意實施搜索，扣得其所有之甲基安非他命3包（毛重分別為0.31公克、
0.18公克、0.25公克，淨重共計0.2461公克，驗餘淨重共計
0.2416公克，含包裝袋3個），而查悉上情。
四、案經彰化縣警察局員林分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分（關於證據能力）：被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4規定得為證據之情形，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。查本判決下列所引之傳聞證據，檢察官、被告黃富雄、賴建和及其等之辯護人，均表示同意有證據能力（本院卷一第107頁反面至第113頁、第306至第31
0頁；本院卷二第124至125頁、第143頁及反面、第215頁及反面），迄本院言詞辯論終結前，亦未主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形（本院卷二第86頁反面至第88頁反面、第89頁反面至第92頁），復經本院審酌上開傳聞證據作成時，並無人情施壓或干擾、不當取證等情形，認為以之作為本案之證據應屬適當，揆諸前揭說明，應認具有證據能力，得作為本案證據使用。
貳、實體方面：
一、關於犯罪事實一部分：㈠就上開犯罪事實，被告黃富雄於警詢、偵查、本院準備程序
及審理時坦白承認（員警分偵字第0000000000號卷，下稱警卷㈠，第26頁反面至28頁；102年度偵字第4761號卷，下稱偵4761卷，第142頁反面、第143頁；本院卷一第233頁反面；本院卷二第224頁），核與證人江○○、吳○○、黃○○、朱○○於警詢及偵查中所為之指證情節大致相符（員警分偵字第0000000000號卷，下稱警卷㈡，第19頁反面、第20頁、第24頁及反面、第28頁反面至第29頁反面；員警分偵字第0000000000號卷，下稱警卷㈢，第43頁反面至第44頁反面；102偵字第1987號卷，下稱偵1987卷，第21至23頁、第29至31頁、第38至40頁；102偵字第4761號卷，下稱偵4761卷，第107至110頁），並有證人江○○、吳○○、黃○○、朱○○之指認犯罪嫌疑人紀錄表各1份（警卷㈡第22、27、32頁；警卷㈢第48頁）在卷可憑。又證人江○○、吳○○、黃○○、朱○○均有施用甲基安非他命之習慣（警卷㈡第19頁反面、第23頁反面、第28頁反面；警卷㈢第43頁反面），自有購買甲基安非他命以施用之需求，對於施用甲基安非他命後反應亦不陌生，並無誤認之可能，參以證人江○○、吳○○、黃○○、朱○○均係親自於上開時、地自被告黃富雄取得甲基安非他命，應無錯誤指認被告黃富雄之風險，其等與被告黃富雄亦素無仇恨或糾紛（警卷㈡第20頁、第24頁反面、第29頁反面；警卷㈢第44頁反面），衡情應無甘冒觸犯偽證罪之風險，而故意設詞誣陷被告黃富雄之／理，足認證人江○○、吳○○、黃○○、朱○○證稱，曾向被告黃富雄購買第二級毒品甲基安非他命等情，均應有相當之可信性。㈡被告黃富雄於販賣甲基安非他命之時，與證人江○○、吳○
○、黃○○、朱○○所聯絡之通話內容，有本院101年聲監字第594號、102年聲監續字第98號、第312號、第466號通訊監察書、門號0000000000號、0000000000號遠傳資料查詢各1份（警卷㈠第104、105、108、109頁；警卷㈢第
72、73、76、77頁；本院卷一第136、137頁）及如附表二所示之通訊監察譯文在卷可資佐證。而觀諸該通訊監察譯文所示，其等於通話中多未討論具體事件，反而一直確認對方之所在位置，或以難由字面上理解之用語交談，乃實務上常見之毒品交易對話，其目的不外乎躲避檢警單位之通訊監察，是該等通訊監察譯文既與證人江○○、吳○○、黃○○、朱○○之證述、被告黃富雄之供述可以相符，自得佐證被告黃富雄上開販賣第二級毒品之犯行。又警方持本院核發之搜索票，於102年3月28日至被告黃富雄位於雲林縣斗六市○○里○○000號住處實施搜索，扣得門號0000000000號SIM卡1張及SONY-ERICSSON行動電話1支，警方並持本院102年度聲搜字第489號搜索票，於102年8月15日在雲林縣斗六市○○路○○號之「御花園汽車旅館」，經被告黃富雄同意實施搜索，扣得其所有之甲基安非他命3包（毛重分別為0.31公克、0.18公克、0.25公克，淨重共計0.2461公克，驗餘淨重共計0.2416公克，含包裝袋3個），此有本院102年度聲搜字第264號、第489號搜索票、憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書1紙各1份、彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表2份、扣案物照片1張（警卷㈠第37至40頁；4761號卷第28頁、第30至31頁、第33、35頁；本院卷一第258頁）在卷可參， 益徵 被告黃富雄有持用門號0000000000號行動電話（搭配SONY-ERICSSON廠牌行動電話），與證人江○○、吳○○、黃○○聯絡販賣甲基安非他命事宜，並有甲基安非他命可供販賣給證人江○○、吳○○、黃○○、朱○○。綜上，堪信證人江○○、吳○○、黃○○、朱○○證述其等向被告黃富雄購買甲基安非他命等情為真。
㈢據此可知，被告黃富雄前揭任意性之自白，核與上開積極證據相吻合，應與事實相符，堪以採信。
二、關於犯罪事實二部分：㈠上開犯罪事實，業據被告賴建和於警詢、偵查、本院準備程
序及本院審理時坦承不諱（警卷㈢第20至22頁；偵4761卷第
149、150、155、156頁；102年度偵字第2261號卷，下稱偵2261卷，第73頁；本院卷一第106頁反面；本院卷二第
224至226頁），又就附表三編號１、２部分，核與證人甲○○、張○○於警詢及偵查中指述之情節相符（102年度偵字第5114號卷，下稱偵5114卷，第14頁反面、第15頁、第18頁反面、第19頁；偵4761卷第96、114、115頁），並有證人甲○○、張○○之指認犯罪嫌疑人紀錄表各1份（偵5114卷第17、21頁）在卷可稽，就附表三編號４、５部分，並據證人丁○○於本院審理時指述：有於102年6月22日下午6時37分與被告賴建和通話，其後在雲林縣斗六市○○路「郵政總局」對面見面，並自被告賴建和取得甲基安非他命，及於102年6月25日下午6時22分與被告賴建和通話，其後在雲林縣斗六市○○○○○道上方某處見面等情歷歷（本院卷二第191頁、第192頁反面、第193頁反面、第193頁反面、第194頁、第197頁反面、第199頁反面、第199頁反面）。再者，被告賴建和於販賣甲基安非他命之時，與證人甲○○、張○○、丁○○、「○○」所聯絡之通話內容，有本院102年聲監續字第312號、第392號通訊監察書、門號0000000000號遠傳資料查詢各1份（警卷㈢第74、75、76、77頁；本院卷一第137頁）、如附表四所示之通訊監察譯文及勘驗筆錄（本院卷二第143頁反面至第145頁反面、第187至188頁反面）在卷可參，而觀諸該通訊監察譯文所示，其等於通話中多未討論具體事件，反而一直確認對方之所在位置，或以難由字面上理解之用語交談，乃實務上常見之毒品交易對話，其目的不外乎躲避檢警單位之通訊監察，自得佐證被告賴建和與證人甲○○、張○○、丁○○、「○○」聯繫相約見面容，目的確係要交易毒品無訛。此外，證人甲○○、張○○、丁○○均有施用甲基安非他命之習慣（偵5114卷第14頁反面、第18頁反面；警卷㈢第53頁反面），自有購買甲基安非他命以施用之需求，且證人甲○○、張○○、丁○○均係親自於上開時、地與被告賴建和見面，應無錯誤指認被告賴建和之風險，其等與被告賴建和亦素無仇恨或糾紛（偵5114卷第15、19頁；本院卷二第196頁），衡情應無甘冒觸犯偽證罪之風險，而故意設詞誣陷被告賴建和之理，足認證人甲○○、張○○、丁○○上開證述，堪以採信。
㈡按已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯，刑法第25
條第1項定有明文。所謂著手係指犯罪行為人對於犯罪構成事實開始實行而言，倘有販賣毒品之故意，且與購買者就購買及交易地點達成合意，即已經著手於犯罪行為之實行，嗣雖未及取交，即為警查獲，致販賣行為未得逞，仍應論以販賣罪之未遂犯（最高法院97年度臺上字第5號判決意旨參照）。關於附表三編號３部分，此次被告賴建和究有無與「○○」交易成功，被告賴建和於警詢、偵查均供稱：伊與「○○」通話後，是用LINE與黃富雄聯繫，叫黃富雄去雲林縣古坑 鄉福懋 加油站附近某十字路口與對方交易等語（警卷㈢第22頁；偵2261號卷第73頁；本院卷二第227頁及反面），對照被告賴建和與「○○」於102年6月26日之通話內容（詳附表二編號３所示）來看，被告賴建和於告知「○○」：是另外1個朋友過去、他在路上，應該快到了，我催他一下等語，足見被告賴建和當日無法自行前往交易無誤。而對於被告賴建和供稱是委由同案被告黃富雄前往與「○○」交易乙節，同案被告黃富雄以證人身分於本院審理時具結證稱：綽號「○○」之人很多，不知道本案之「○○」為何人；未曾有過被告賴建和與藥腳聯繫後，因故無法自行前往交易，請伊前往交易之情形等語（本院卷二第213頁反面、第214頁），且卷內未見「○○」到場作證之證據資料，故不能認定同案被告黃富雄即為受被告賴建和之託，前往約定地點與「○○」交易之人，並已完成交易。再者，觀諸附表四編號３被告賴建和與「○○」之對話內容，「○○」於初次通話時曾詢問被告賴建和其友人何時到約定之交易地點，再於初次通話後約14分鐘，撥打被告賴建和之電話詢問其友人是否已經抵達，並抱怨等候多時，被告僅告知會催促該友人，而就最後交易情形，被告賴建和係供稱：不清楚情況等語（本院卷二第226頁），是依現有卷內資料，僅能認定被告賴建和業已著手販賣行為即與「○○」在電話中談妥甲基安非他命交易事宜，並委請知情之某姓名年籍資料不詳友人前去與「○○」交易，然不能證明確實有交易完成而達既遂之程度，僅能認定因故未完成交易。
㈢綜上，被告賴建和前揭任意性之自白，有上開補強證據足以佐證，核與事實相符，自得採為認定其本案犯行之證據。
三、被告2人係意圖營利而販賣甲基安非他命：按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定。又毒品因政府查緝甚嚴，物稀價昂，持有毒品販賣者，苟非有利可圖，當不願甘冒法律制裁之風險，而予販賣；又按販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，輒因買賣雙方關係之深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供出購買對象之風險評估等因素，而異其標準，非可一概而論，而販賣毒品之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一，職是之故，即使未經查得實際販賣之利得，但除非別有事證，足認係按同一價量委買或轉售，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴（最高法院87年度臺上字第3164號判決意旨參照）。經查，就附表一編號１至５、附表三編號１、２、４、５部分，被告黃富雄與證人江○○、吳○○、黃○○、朱○○等藥腳進行上開甲基安非他命交易，以及被告賴建和與證人甲○○、張○○、丁○○等藥腳進行上開甲基安非他命交易時，均收有現金作為代價，並非無償提供，業已認定如前，核屬有償之行為，倘非有利可圖，被告2人殊無甘冒遭查獲之極大風險，平白無故義務性、服務性提供上開證人毒品，足見被告2人主觀上確有販賣甲基安非他命以營利之意圖無訛；又就附表三編號３部分，被告賴建和與「○○」聯繫甲基安非他命交易事宜，是欲向「○○」收取1,000元現金，業據其供陳在案（警卷㈢第22頁），只是無法證明已完成交易，益徵被告賴建和主觀上係有販賣甲基安非他命以營利之意圖。
四、綜上所述，本件事證明確，被告黃富雄、賴建和前揭犯行均堪以認定，應依法論科。
五、論罪科刑：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
列之第二級毒品，依法不得持有、販賣。次按「安非他命」、「甲基安非他命」均係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，二者雖多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者都為甲基安非他命的鹽酸鹽，國內緝獲之安非他命藥物，多為甲基安非他命，有行政院衛生署管制藥品管理局93年2月9日管宣字第0000000000號函、93年12月22日管宣字第0000000000號函闡述甚詳，可見安非他命與甲基安非他命，係毒性有差別之第二級毒品（最高法院97年度臺上字第4536號判決同此見解）；又安非他命在國內取得不易，施用情形較少，實務上尿液檢驗結果係甲基安非他命陽性反應者佔大部分等情，業經法務部調查局93年5月4日調科壹字第00000000000號函述明綦詳，且一般施用毒品者並不知「安非他命」、「甲基安非他命」之區別，從而，被告2人與上開證人慣稱之「安非他命」，實際上應係「甲基安非他命」。
㈡核被告黃富雄就附表一編號１至５所為，均係犯毒品危害防
制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；被告賴建和就附表三編號１、２、４、５所為，均係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，就附表三編號３所為，係犯同條例第
4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪。被告2人販賣甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，分別為其等販賣、被告賴建和販賣未遂之高度行為所吸收，不另論罪。被告2人上開各次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈢附表三編號３部分，被告賴建和與姓名年籍資料不詳之友人
有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯；又就此部分，起訴意旨雖認被告賴建和應依該條例第4條第2項販賣第二級毒品罪處斷，惟業經本院認定本次毒品交易因故尚未完成，應屬未遂階段（詳見前述），而既遂、未遂為犯罪之樣態，不涉及罪名之變更，自毋庸變更起訴法條（最高法院96年度臺上字第5365號判決意旨參照），併予敘明。
㈣被告賴建和前因妨害性自主案件，經本院以99年度訴字第44
6號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年確定，嗣經裁定撤銷緩刑，於102年1月16日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪（附表三編號１至５部分），均累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（法定刑為無期徒刑之部分，依法不得加重）。
㈤關於附表三編號３部分，被告賴建和已著手於販賣第二級毒
品甲基安非他命之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
㈥關於毒品危害防制條例第17條之規定：
⒈毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」就本案上開犯罪事實，被告2人於警詢、偵訊及本院審判時，均自 白其 等所犯販賣第二級毒品罪之犯罪構成要件事實，已如前述，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定，各減輕其刑。⒉毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條
、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」所謂「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指具體提供毒品來源之資訊，使調查或偵查犯罪之公務員知悉而對之發動調查或偵查，並據以破獲即查獲其他正犯或共犯者而言（最高法院100年度臺上字第1879號、99年度臺上字第1708號判決意旨參照）。
經查：
⑴被告黃富雄雖曾供稱其毒品來源為綽號「○○」、「○○」
、「○○」之人，以及「孫○○」（即綽號「○○」之女子），惟檢警並未依被告黃富雄之供述而查獲渠等，此有彰化縣警察局員林分局103年4月14日員警分偵字第0000000000號函附之偵查 佐施文紹 職務報告、103年10月9日員警分偵字第0000000000號函、103年12月22日員警分偵字第0000000000號、104年3月6日乙○培清103他1082字第7403號函、雲林縣警察局斗六分局104年3月6日雲警六偵字第0000000000號函暨偵查報告各1紙在卷可憑（本院卷一第141、
321、322頁；本院卷二第107頁、第173至175頁），本件被告黃富雄自與毒品危害防制條例第17條第1項減刑之要件未合，尚不得依該規定減輕其刑。
⑵被告賴建和雖稱曾於警詢、偵查中供出其毒品來源為「韓○
○」、同案被告黃富雄，惟被告賴建和無法提供「韓○○」之年籍資料或聯絡方式（本院卷一第106頁反面），自無從單憑其上開供述而查獲綽號「韓○○」之人販賣毒品，又同案被告黃富雄係經警方實施通訊監察而查獲，並非依據被告賴建和之供述而查獲，此有彰化縣警察局員林分局103年4月14日員警分偵字第0000000000號函暨所附偵查佐施文紹職務報告1紙在卷可憑（本院卷一第140、141頁），本件被告賴建和自與毒品危害防制條例第17條第1項減刑之要件未合，尚不得依該規定減輕其刑。
㈦刑法第59條部分：
⒈按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌
量減輕其刑，刑法第59條定有明文。考其立法理由：科刑時原即應依刑法第57條規定審酌一切情狀，尤應注意該條各款所列事項，以為量刑標準，本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言，即必於審酌一切之犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用（參見最高法院38年臺上字第16號、45年臺上字第1165號、51年臺上字第899號判例）。又刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之；若有2種以上法定減輕事由，仍應先依法定減輕事由遞減其刑後，猶嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減其刑（最高法院88年度臺上字第1862號判決參照）。
⒉被告黃富雄之辯護人為其主張：被告販賣5次第二級毒品之
金額為500元或1,000元，金額不高，有情輕法重之情形，請依刑法第59條規定減輕其刑等語（本院卷二第230頁反面），被告賴建和之辯護人亦為其主張：刑法第59條可獨立適用，不受毒品危害防制條例第17條減輕規定之影響，被告年紀尚輕，販賣第二級毒品數量不多，對象僅有4人，時間集中在102年6月18日26日，與大、中盤商犯罪情節相差甚遠，又其係因一時困頓與毒癮難耐而誤入歧途，然已坦承犯行，態度良好，尚稱負責之人，應可憫恕，請依除依毒品危害防制條例第17條第第2項偵審自白減刑外，亦依刑法第59條規定減輕其刑等語（本院卷二第232、252、253頁）。然鑑於國內毒品甲基安非他命泛濫，因販毒者供應毒品予施用者，危害他人身心健康，並導致嚴重危害社會安寧秩序，政府乃立法嚴禁販賣毒品，且以高度刑罰來遏止毒品氾濫問題，故本院酌以刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀後，認為被告2人不思以正常管道賺取金錢，竟販賣第二級毒品賺取利益，以販賣第二級毒品法定本刑為7年以上有期徒刑觀之，被告2人犯罪當時並無特殊之原因與環境，且就其等所犯部分因於偵審中自白，已依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，就被告賴建和所犯附表三編號３部分，復依刑法第25條第2項未遂犯規定減輕其刑，詳如前述，如此被告2人所犯毒品危害防制條例第4條第
2項之販賣第二級毒品罪、被告賴建和所犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪，即無情輕法重、顯可憫恕及縱使量處法定最低刑度之刑仍嫌過重之情形，均無適用刑法第59條規定酌減其刑之必要。
㈧就附表三編號１、２、４、５部分，被告賴建和均依法先加
重後減輕之（法定刑為無期徒刑之部分，依法不得加重）；另就附表三編號３部分，被告賴建和依法先加重後遞減輕之（法定刑為無期徒刑之部分，依法不得加重）。
㈨爰審酌被告黃富雄、賴建和販賣第二級毒品之行為，增加毒
品在社會流通之危險性，且令施用者沉迷於毒癮，無法自拔，輕則戕害個人身心，重則因缺錢購毒而引發各種犯罪，殊非可取；衡以被告2人販賣毒品之次數各為5次，對象各為
4人，所得尚非鉅額，被告賴建和其中1次販賣未遂（詳附表一、三所示），非屬販賣毒品之大、中盤商；酌以被告2人犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，被告黃富雄前有傷害前科之素行，被告賴建和有違反替代役實施條例前科之素行，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，暨被告丙○○自陳入監服刑前擔任送貨司機，月薪3萬多元，離婚，子女目前由前妻撫養，為高中肄業之教育程度，被告賴建和自陳入監服刑前無業，未婚，為高中肄業之教育程度，及被告2人犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如附表一、三主文欄所示之刑，並定其等應執行刑如主文所示。
六、沒收部分：㈠販賣毒品所得之財物部分：
就犯罪事實一即附表一部分，被告黃富雄各次販賣第二級毒品所得總計4,500元，就犯罪事實二之附表三編號１、２、
４、５部分，被告賴建和各次販賣第二級毒品所得總計5,00
0元，均未扣案，其各次販賣所得，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各該主文項下諭知沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（金錢無從追徵其價額）。
㈡供販賣毒品所用之物部分：
⒈就犯罪事實一之附表一編號１至３部分，被告黃富雄為警扣
得之門號0000000000號SIM卡1張及搭配SONY-ERICSSON廠牌行動電話1支，均為被告黃富雄所有，供其此部分犯罪聯繫所用，業據被告黃富雄供承在卷（本院卷二第219頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告黃富雄此部分各次販賣第二級毒品之主文項下宣告沒收。另就犯罪事實一之附表一４、５部分，未扣案之門號0000000000號SI
M卡1張及所搭配使用之不詳廠牌行動電話1支，均係同案被告己○○（涉嫌販賣毒品部分，業經本院判決在案）贈與被告黃富雄，不用歸還，且作為其此部分犯罪聯繫使用，亦據被告黃富雄供承在卷（本院卷二第219頁反面），自均屬被告黃富雄所有，供其此部分犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告黃富雄此部分各次販賣第二級毒品之主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
⒉就犯罪事實二即附表三部分，未扣案之門號0000000000號SI
M卡1張及所搭配使用之不詳廠牌行動電話1支，被告戊○○供稱：是黃富雄交給伊的，伊有用來作為聯繫販賣第二級毒品使用等語（警卷㈢第20頁），證人即同案被告黃富雄於本院審理時亦證稱：該門號及手機為友人所贈用，為伊所有，賴建和說沒有手機可用，伊就拿給賴建和使用，後來又收回來自己用等語（本院卷二第206、209頁、第210頁反面），佐以如附表二編號４、５、附表四編號１至５所示之通訊監察譯文，顯示證人即同案被告黃富雄於102年6月12日及7月28日，有持用上開門號行動電話與人通話，被告戊○○則於上開期間，有持用該門號行動電話與人通話等情，是認上開未扣案之門號0000000000號SIM卡1張及所搭配使用之不詳廠牌行動電話1支，係證人即同案被告黃富雄所有，短暫提供被告賴建和使用，而非被告賴建和所有，又非屬違禁物，自無庸於被告賴建和此部分各次販賣第二級毒品之主文項下宣告沒收。
㈢毒品方面：
⒈按刑分主刑及從刑，主刑如不成立，從刑即失其附麗；沒收
為從刑之一種，自應附隨於主刑存在，故毒品危害防制條例第18條第1項所謂「查獲」之第一、二級毒品，係指經有罪判決書事實欄認定與被告犯罪事實有關之毒品而言。與被告本案所犯並經法院諭知有罪者若全然無關，自不得於該有罪判決之主刑下宣告沒收；若非全然無關，即應於有罪判決之主刑下宣告沒收銷燬之（最高法院98年度臺上字第1412號、第6405號判決意旨參照）。又以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。但該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院99年度臺上字第3193號判決意旨參照）。另按沒收物之執行完畢與沒收物之不存在，並非一事，因犯罪依法必須沒收之物，雖已於他案確定判決諭知沒收，並已執行完畢，於本案仍應宣告沒收（最高法院101年度臺上字第5971號判決意旨參照）。
⒉查被告黃富雄為警持本院核發之搜索票，於102年8月15日
在雲林縣斗六市○○路○○號之「御花園汽車旅館」，扣得其所有之疑似甲基安非他命3包（毛重分別為0.31公克、0.18公克、0.25公克），已如前述，經送往憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定結果，確實含甲基安非他命成分（淨重共計0.2461公克，驗餘淨重共計0.2416公克），此有該中心之憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書1紙（本院卷一第258頁）在卷可參，被告黃富雄雖於警詢供稱：扣案之毒品是自己要施用的等語（警卷㈢第10頁反面），然被告黃富雄坦承有從事販賣甲基安非他命之行為，且被告黃富雄上開為警扣得之甲基安非他命業經分裝，距離被告黃富雄販賣給朱○○之日期尚未超過1個月，時間非長，應可佐證被告黃富雄有取得甲基安非他命以供販賣之能力，是認為其販賣所剩之毒品，而與其本案販賣甲基安非他命之犯行具關連性。又被告黃富雄因另涉犯施用第二級毒品案件應裁定觀察、勒戒，而扣案之第二級毒品甲基安非他命已由本院以102年度聲字第981號裁定諭知沒收銷燬確定，嗣依雲林地檢署檢察官103年3月18日乙○宗土字第6637號扣押（沒收）物品處分命令執行完畢等情，有上開扣押（沒收）物品處分命令影本、被告黃富雄該案之真實姓名對照認證單及尿液檢驗報告各1紙可參（本院卷一第252至254頁反面），揆諸上開說明，仍應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬，爰於被告黃富雄最後1次（即102年7月28日）販賣第二級毒品給朱○○部分，併予諭知宣告沒收銷燬。另包裹上開毒品之包裝袋，縱使與毒品分離秤重，一般而言，仍會有極微量毒品殘渣殘留在原包裝袋上，無法完全析離，是均應認屬於毒品之一部分，而併予沒收銷燬。
叁、無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告黃富雄知悉甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟與同案被告賴建和基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，由同案被告賴建和以如附表三編號１、２至所示之通話時間、方式與甲○○、張○○聯絡後，旋由被告黃富雄提供甲基安非他命，由同案被告戊○○於如附表三編號１、２至所示之時間、地點，共同販賣如附表三編號１、２所示之甲基安非他命給甲○○、張○○各
1次，復由同案被告賴建和以如附表三編號３所示之通話時間、方式與「○○」聯絡後，旋由被告黃富雄提供甲基安非他命，由同案被告於如附表三編號３所示之通話時間稍後某時，在如附表三編號３所示之地點，共同販賣如附表三編號３所示之甲基安非他命給「○○」1次（即起訴書附表二編號6至8部分）。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（最高法院40年臺上字第86號判例參照）。認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在，而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（最高法院76年臺上字第4986號判例參照）。再被告並無自證無罪之義務，此乃無罪推定之原則，刑事訴訟法第
161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。故檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年臺上字第128號判例參照）。
三、公訴意旨認被告黃富雄涉犯上開共同販賣第二級毒品之罪嫌，無非係以：㈠證人甲○○、張○○於警詢、偵查中之證述；㈡證人即同案被告賴建和於警詢、偵查中及本院審理時之指述；㈢同案被告賴建和與證人甲○○、張○○、藥腳「○○」之通訊監察譯文（詳附表四編號１至３）、相關通訊監察書暨電話附表；㈣上開扣案之甲基安非他命3包為其主要論據。被告黃富雄固坦承與同案被告賴建和為朋友關係，亦曾使用門號0000000000號行動電話與朱○○等情，惟堅詞否認有與同案被告賴建和共同於上開時、地販賣第二級毒品給甲○○、張○○、「○○」，並辯稱：那是賴建和與甲○○、張○○、「○○」通話聯繫，伊未參與，也不知情等語。
四、經查：㈠同案被告賴建和與證人甲○○、張○○、藥腳「○○」有於
附表三編號１至３所示之通話時間、方式聯繫，且於上開通話後，由同案被告賴建和前往約定地點與證人甲○○、張○○見面進行甲基安非他命交易等情，業據證人甲○○、張○○於警詢及偵查中證述綦詳（偵5114卷第14頁反面、第15頁、第18頁反面、第19頁；偵4761卷第96、114、115頁），並有上開通話之通訊監察譯文及勘驗筆錄（詳附表四編號１至３）、本院102年聲監續字第312號、第392號通訊監察書、門號0000000000號遠傳資料查詢各1份（警卷㈢第74、
75、76、77頁；本院卷一第137頁）在卷可參，此部分之事實應可認定。
㈡證人即同案被告賴建和固於警詢、偵查中及本院審理時指稱
：當時門號0000000000號行動電話是由黃富雄交給伊使用的；與甲○○交易時，是黃富雄駕駛白色喜美K6轎車載伊去，黃富雄在車上將甲基安非他命交給伊後，再由伊拿去約定地點賣給甲○○，交易後並將1,000元價金交給黃富雄；與張○○交易前，因身上沒有甲基安非他命，就先去找黃富雄拿，當時黃富雄還有1位朋友，之後再去賣給張○○，交易後並將2,000元價金交給黃富雄；與「○○」通話後，因為自己人在外面，就用LINE聯繫黃富雄，叫黃富雄前去雲林縣古坑鄉福懋加油站附近之十字路口與「○○」交易；跟何人交易會告訴黃富雄，黃富雄知道交易對象，伊這樣替黃富雄跑腿，黃富雄有時會請 伊施 用，有時會給伊零用錢等語（警卷㈢第20至22頁；偵2261卷第73頁；本院卷二第126頁反面至
129頁、第135至136頁、第137至139頁反面、第141至
142頁、第227頁）。惟查，就附表三編號１部分，證人甲○○於警詢、偵查中係證稱：與賴建和電話聯絡，是要向戊○○購買甲基安非他命，伊是騎機車到相約地點，之後戊○○也是騎機車到場，由伊與賴建和以一手交錢、一手交貨方式交易，其後兩人就各自離去等語（偵5114卷第14頁反面、第15頁；偵4761卷第114、115頁），與證人即同案被告戊○○所述係被告黃富雄駕車載其到場交易乙節不符，證人即同案被告 賴見和 上開證述是否為真，即有可疑；又就附表三編號２部分，證人張○○亦於警詢、偵查中證稱：是要向與其通話之賴建和購買甲基安非他命，之後賴建和是騎機車到場，由伊與賴建和以一手交錢、一手交貨方式交易等語（偵5114卷第18頁反面、第19頁；偵4761卷第96頁），尚無從佐證證人賴建和前揭證稱此次之甲基安非他命係由被告黃富雄所提供乙節為真；再就附表三編號３部分，「○○」並未到案作證，而依證人賴建和上開所述，其僅有與「○○」談妥甲基安非他命交易事宜，並未親自前往與「○○」交易，且稱：不清楚該次黃富雄是否本人前往交易，也不知道最後交易之結果等語（本院卷二第128頁反面、第226頁），縱依附表四編號３所示同案被告賴建和與「○○」之通話內容，同案被告賴建和有告知「○○」是請他人前往交易，「○○」也有請同案被告賴建和催促該人之情形，充其量亦僅能說明證人即同案被告賴建和非親自前往交易，而委由他人前往，尚無從證明此次係由被告黃富雄前往與「○○」交易甲基安非他命，且已交易成功，是認被告黃富雄上開所辯，非全然不可採信。此外，公訴人所提出之上開其餘證據資料，僅能說明被告黃富雄持有甲基安非他命，亦不足以據為佐證證人即同案被告賴建和證述被告黃富雄有參與販賣甲基安非他命給證人甲○○、張○○、藥腳「○○」之行為（即被告丙○○有搭載同案被告賴建和甲基安非他命到場與證人甲○○交易；知情並提供同案被告賴建和與證人甲○○、張○○交易之甲基安非他命；由同案被告賴建和與藥腳「○○」聯繫後，由其親自到場與「○○」交易），故本案公訴人所舉之事證，尚未能使本院確信認定被告黃富雄與同案被告賴建和共同販賣甲基安非他命給證人甲○○、張○○、藥腳「○○」，而形成被告黃富雄就此部分構成共同販賣第二級毒品行為有罪之心證。
五、綜上所陳，公訴人所舉之事證不足證明被告黃富雄有參與同案被告賴建和販賣第二級毒品甲基安非他命給甲○○、張○○、藥腳「○○」之行為，復無其他積極證據足證被告丙○○同案被告賴建和共同為此部分販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，揆諸前揭說明，自應對被告黃富雄為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第6項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第25條第1項、第2項、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官李文潔到庭執行職務。
中華民國104年4月17日
刑事第七庭審判長法官楊昱辰
法官潘韋丞法官陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭國銘中華民國104年4月20日附錄本判決論罪科刑條文：
毒品危害防制條例第4條第2項、第6項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬─┬──────┬───┬───┬────┬───┬───────────┐│編│交│交易方式│通話時│交易時│交易地點│毒品數│主文欄（罪名、宣告刑、││號│易││間│間││量、交│主刑及從刑）│││對│││││易金額││││象│││││（新臺│││││││││幣）││├─┼─┼──────┼───┼───┼────┼───┼───────────┤│１│江│先由江○○姓│102年│102年│雲林縣斗│1,000│黃富雄販賣第二級毒品，│││國│名年籍資料不│3月4│3月4│六市 洪揚 │元之甲│處有期徒刑叁年拾月。扣│││源│詳，綽號「○│日下午│日下午│醫院之全│基安非│案之SONY-ERICSSON廠牌││││○」之成年男│5時、│5時40│家便利商│他命│行動電話壹支（含門號○││││性友人（簡稱│5時36│分許│店前（起││000000000號SI││││「○○」），│分││訴書誤載││M卡壹張）沒收；未扣案││││持用江○○之│││為斗六高││之販賣第二級毒品所得新││││門號00000000│││中旁）││臺幣壹仟元沒收，如全部││││20號行動電話│││││或一部不能沒收時，以其││││，撥打黃富雄│││││財產抵償之。││││所持│││││││││用之門號│││││││││0000000000號│││││││││行動電話聯絡│││││││││，約定甲基安│││││││││非他命交易之│││││││││時間、地點等│││││││││事宜後，再由│││││││││江○○與黃富│││││││││雄以一手交錢│││││││││、一手交貨方│││││││││式進行交易。││││││├─┼─┼──────┼───┼───┼────┼───┼───────────┤│２│吳│由吳○○持用│102年1│102年1│雲林縣斗│1,000│黃富雄販賣第二級毒品，│││建│門號00000000│月30日│月30日│六市雲林│元之甲│處有期徒刑叁年拾月。扣│││豐│88號行動電話│下午5│下午5│路中華影│基安非│案之SONY-ERICSSON廠牌││││，撥打黃富雄│時24分│時30分│城旁路邊│他命│行動電話壹支（含門號○││││所持用之門號│││││000000000號SI││││00000000000│││││M卡壹張）沒收；未扣案││││號行動電話聯│││││之販賣第二級毒品所得新││││絡，約定甲基│││││臺幣壹仟元沒收，如全部││││安非他命交易│││││或一部不能沒收時，以其││││之時間、地點│││││財產抵償之。││││等事宜後，與│││││││││黃富雄以一手│││││││││交錢、一手交│││││││││貨方式進行交│││││││││易。││││││├─┼─┼──────┼───┼───┼────┼───┼───────────┤│３│黃│由黃○○持用│102年│102年│雲林縣斗│500元│黃富雄販賣第二級毒品，│││孟│門號00000000│3月4│3月4│六市府文│之甲基│處有期徒刑叁年捌月。扣│││強│69號行動電話│日晚上│日晚上│路御花園│安非他│案之SONY-ERICSSON廠牌││││，撥打黃富雄│10時18│10時25│汽車旅館│命│行動電話壹支（含門號○││││所持用之門號│分、25│分稍後│前││000000000號SI││││00000000000│分││││M卡壹張）沒收；未扣案││││號行動電話聯│││││之販賣第二級毒品所得新││││絡，約定甲基│││││臺幣伍佰元沒收，如全部││││安非他命交易│││││或一部不能沒收時，以其││││之時間、地點│││││財產抵償之。││││等事宜後，與│││││││││黃富雄以一手│││││││││交錢、一手交│││││││││貨方式進行交│││││││││易。││││││├─┼─┼──────┼───┼───┼────┼───┼───────────┤│４│朱│由朱○○持用│102年│102年│雲林縣斗│1,000│黃富雄販賣第二級毒品，│││峻│門號00000000│6月12│6月12│六市「好│元之甲│處有期徒刑叁年拾月。未│││輝│49號行動電話│日凌晨│日凌晨│事多」KT│基安非│扣案之不詳廠牌廠牌行動││││，撥打黃富雄│1時45│1時49│V旁加油│他命│電話壹支（含門號○九二││││所持用之門號│分、49│分稍後│站││00000000號SIM││││0000000000號│分││││卡壹張）沒收，如全部或││││行動電話聯絡│││││一部不能沒收時，追徵其││││，約定甲基安│││││價額；未扣案之販賣第二││││非他命交易之│││││級毒品所得新臺幣壹仟元││││時間、地點等│││││沒收，如全部或一部不能││││事宜後，與黃│││││沒收時，以其財產抵償之││││富雄以一手交│││││。││││錢、一手交貨│││││││││方式進行交易│││││││││。││││││├─┼─┼──────┼───┼───┼────┼───┼───────────┤│５│朱│由朱○○持用│102年│102年│雲林縣斗│1,000│黃富雄販賣第二級毒品，│││峻│門號00000000│7月28│7月28│六市虎尾│元之甲│處有期徒刑叁年拾月。扣│││輝│73號行動電話│日下午│日下午│溪旁中油│基安非│案之甲基安非他命叁包（││││，撥打黃富雄│6時32│6時44│加油站│他命│淨重共計零點貳肆陸壹公││││所持用之門號│分、44│分稍後│││克，驗餘淨重共計零點貳││││0000000000號│分││││肆壹陸公克，含包裝袋叁││││行動電話聯絡│││││個）均沒收銷燬；未扣案││││，約定甲基安│││││之不詳廠牌廠牌行動電話││││非他命交易之│││││壹支（含門號○○○○○││││時間、地點等│││││○○○○○號SIM卡壹張││││事宜後，與黃│││││）沒收，如全部或一部不││││富雄以一手交│││││能沒收時，追徵其價額；││││錢、一手交貨│││││未扣案之販賣第二級毒品││││方式進行交易│││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││。│││││如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│└─┴─┴──────┴───┴───┴────┴───┴───────────┘附表二：被告黃富雄之通訊監察譯文┌──┬─────┬────────────────┬──────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│１│①102年3│A：黃富雄（0000000000）【受話】│通訊監察譯文出處：警│││月4日下午│B：「○○」（0000000000）│卷㈡第31頁。│││5時│【發話】││││├────────────────┤││││B：喂，你下班了嗎？│││││A：怎樣？│││││B：你可以馬上過來我這裡嗎？│││││A：好啦。│││││B：我等一下要上班。│││││A：幹什麼？│││││B：我等一下要上班，我朋友在等，│││││能不能快一點。│││││A：好啦。│││├─────┼────────────────┤│││②102年3│A：黃富雄（0000000000）【受話】││││月4日下午│B：「○○」（0000000000）││││5時36分│【發話】││││├────────────────┤││││A：喂。│││││B：到了嗎？│││││A：還沒。│││││B：什麼還沒？│││││A：你再打我就不要過去了，你一直│││││催，我就會賭爛。│││││B：我知道。│││││A：你在催什麼，我沒有在做那個。│││││B：好啦，我知道，我在樓下等你。│││││A：我從另外一條。│││││B：好啦。││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│２│102年1月│A：黃富雄（0000000000）【受話】│通訊監察譯文出處：警│││30日下午5│B：吳00（0000000000）【發話】│卷㈡第21頁。│││時24分├────────────────┤││││A：喂，你好，講。│││││B：你在哪？│││││A：我在雲林路。│││││B：你下班了嗎？│││││A：下班了，現在在雲林路。│││││B：我要找你。│││││A：我在雲林路，看你在哪裡，我過│││││去找你。│││││B：不然我們在中華影城的隔壁。│││││A：好，OK，馬上到。│││││B：我馬上到。││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│３│①102年3│A：黃富雄（0000000000）【受話】│通訊監察譯文出處：警│││月4日晚上│B：黃00（0000000000）【發話】│卷㈡第26頁。│││10時18分├────────────────┤││││A：喂。│││││B：喂，在哪？│││││A：我在龍潭這裡。│││││B：在哪裡？│││││A：御花園這裡。│││││B：我等一下過去再打給你。│││││A：好。│││├─────┼────────────────┤│││②102年3│A：黃富雄（0000000000）【受話】││││月4日晚上│B：黃00（0000000000）【發話】││││10時25分├────────────────┤││││A：喂。│││││B：喂，我到了。│││││A：好，我馬上過去。││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│４│①102年6│A：黃富雄（0000000000）【受話】│通訊監察譯文出處：警│││月12日凌晨│B：朱00（0000000000）【發話】│卷㈢第46頁。│││1時45分├────────────────┤││││A：喂，你誰？│││││B：現在有空嗎？│││││A：有，怎樣？│││││B：要約在哪裡等？│││││A：你人在哪？│││││B：我在斗六。│││││A：我也在斗六，我在好市多唱歌。│││││B：現在過去怎樣，有嗎？│││││A：有阿。│││││B：要馬上有喔，我馬上過去。│││││A：好。│││├─────┼────────────────┤│││②102年6│A：黃富雄（0000000000）【受話】││││月12日凌晨│B：朱00（0000000000）【發話】││││1時49分├────────────────┤││││A：喂。│││││B：喂，你說在哪裡？│││││A：我在好市多樓下，你是開車還騎│││││車？│││││B：我在加油站，我騎白色的機車。│││││A：我在你後面。││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│５│①102年7│A：黃富雄（0000000000）【受話】│通訊監察譯文出處：警│││月28日下午│B：朱00（0000000000）【發話】│卷㈢第47頁。│││6時32分├────────────────┤││││A：喂。│││││B：喂，現在有空嗎？│││││A：你誰？│││││B：我 阿輝 。│││││A：哪一個阿輝？│││││B：之前在好樂迪那個。│││││A：喔。│││││B：我現在要去哪裡找你？│││││A：我現在在公正派出所這裡。│││││B：我現在在虎尾溪。│││││A：要在虎尾溪哪裡見面？│││││B：加油站，你到打給我。│││││A：好。│││├─────┼────────────────┤│││②102年7│A：黃富雄（0000000000）【受話】││││月28日下午│B：朱00（0000000000）【發話】││││6時44分├────────────────┤││││A：喂，你在哪我怎麼沒有看到你？│││││B：我馬上騎機車過去。│││││A：好。││└──┴─────┴────────────────┴──────────┘附表三：
┌─┬─┬──────┬───┬───┬────┬───┬───────────┐│編│交│交易方式│通話時│交易時│交易地點│毒品數│主文欄（罪名、宣告刑、││號│易││間│間││量、交│主刑及從刑）│││對│││││易金額││││象│││││（新臺│││││││││幣）││├─┼─┼──────┼───┼───┼────┼───┼───────────┤│１│張│由賴建和持用│102年│102年│雲林縣斗│1,000│賴建和販賣第二級毒品，│││政│門號00000000│6月18│6月18│六市民生│元之甲│，累犯，處有期徒刑叁年│││堂│67號行動電話│日凌晨│日凌晨│南路之「│基安非│拾壹月。未扣案之販賣第││││，撥打甲○○│1時25│1時25│85度C咖│他命│二級毒品所得新臺幣壹仟││││持用之門號09│分│分稍後│啡店」││元沒收，如全部或一部不││││00000000號行│││││能沒收時，以其財產抵償││││動電話聯繫，│││││之。││││約定甲基安非│││││││││他命交易之時│││││││││間、地點等事│││││││││宜後，兩人以│││││││││一手交錢、一│││││││││手交貨方式進│││││││││行交易。││││││├─┼─┼──────┼───┼───┼────┼───┼───────────┤│２│張│由賴建和持用│102年│102年│雲林縣斗│2,000│賴建和販賣第二級毒品，│││國│門號00000000│6月26│6月26│南鎮延平│元之甲│，累犯，處有期徒刑肆年│││政│67號行動電話│日晚上│日晚上│路上之「│基安非│。未扣案之販賣第二級毒││││，撥打張○○│7時5│7時20│7-11便利│他命│品所得新臺幣貳仟元沒收││││持用之門號09│分、20│分稍後│商店」││，如全部或一部不能沒收││││00000000號行│分││││時，以其財產抵償之。││││動電話聯繫，│││││││││約定甲基安非│││││││││他命交易之時│││││││││間、地點等事│││││││││宜後，兩人以│││││││││一手交錢、一│││││││││手交貨方式進│││││││││行交易。││││││├─┼─┼──────┼───┼───┼────┼───┼───────────┤│３│「│由「○○」持│102年││相約在雲│1,000│賴建和共同販賣第二級毒│││○│用門號098623│6月26││林縣古坑│元之甲│品，未遂，累犯，處有期│││○│9041號行動電│日晚上││鄉福懋加│基安非│徒刑貳年陸月。│││」│話，撥打賴建│11時4││油站附近│他命│││││和所持用之門│分、18││某十字路││││││號0000000000│分││口││││││號行動電話聯│││││││││絡，約定甲基│││││││││安非他命交易│││││││││之時間、地點│││││││││等事宜後，賴│││││││││建和因無法親│││││││││自前往交易，│││││││││而委請與其知│││││││││情之某姓名年│││││││││籍資料不詳友│││││││││人前往與「○│││││││││○」交易，惟│││││││││因故未完成交│││││││││易而未遂。││││││├─┼─┼──────┼───┼───┼────┼───┼───────────┤│４│劉│由丁○○持用│102年│102年│雲林縣斗│1,000│賴建和販賣第二級毒品，│││信│門號00000000│6月22│6月22│六市中山│元之甲│，累犯，處有期徒刑叁年│││宏│56號行動電話│日下午│日下午│路「郵政│基安非│拾壹月。未扣案之販賣第││││，與賴建和所│5時56│6時27│總局」對│他命│二級毒品所得新臺幣壹仟││││持用之門號09│分、6│分稍後│面││元沒收，如全部或一部不││││00000000號行│時16分││││能沒收時，以其財產抵償││││動電話聯絡，│、27分││││之。││││約定甲基安非│││││││││他命交易之時│││││││││間、地點等事│││││││││宜後，與賴建│││││││││和以一手交錢│││││││││、一手交貨方│││││││││式進行交易。││││││├─┼─┼──────┼───┼───┼────┼───┼───────────┤│５│劉│由丁○○持用│102年│102年│雲林縣斗│1,000│賴建和販賣第二級毒品，│││信│門號00000000│6月25│6月25│六市石榴│元之甲│，累犯，處有期徒刑叁年│││宏│56號行動電話│日下午│日下午│班地下道│基安非│拾壹月。未扣案之販賣第││││，與賴建和所│6時22│6時22│上方處│他命│二級毒品所得新臺幣壹仟││││持用之門號09│分│分稍後│││元沒收，如全部或一部不││││00000000號行│││││能沒收時，以其財產抵償││││動電話聯絡，│││││之。││││約定甲基安非│││││││││他命交易之時│││││││││間、地點等事│││││││││宜後，與賴建│││││││││和以一手交錢│││││││││、一手交貨方│││││││││式進行交易。││││││└─┴─┴──────┴───┴───┴────┴───┴───────────┘附表四：被告賴建和之通訊監察譯文┌──┬─────┬────────────────┬──────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│１│102年6月│A：賴建和（0000000000）【發話】│通訊監察譯文出處：偵│││18日凌晨1│B：甲00（0000000000）【受話】│字第5114號卷第16頁；│││時25分├────────────────┤本院卷二第144頁。││││B：喂│││││A：賴：你去火雞肉飯那。│││││B：什麼？│││││A：火雞肉飯│││││B：火雞肉飯？│││││A：昨天晚上85旁邊那裡，有沒有？│││││B：85旁邊那？喔。││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│２│①102年6│A：賴建和（0000000000）【發話】│通訊監察譯文出處：偵│││月26日下午│B：張00（0000000000）【受話】│字第5114號卷第20頁；│││6時54分├────────────────┤本院卷二第144至145││││B撥打給A，未接通。│頁。││├─────┼────────────────┤│││②102年6│B：喂││││月26日晚上│A：喂，哥，你有打給我喔？││││7時5分│B：蛤？│││││A：你剛剛有打給我嗎？│││││B：嘿。│││││A：我在騎機車沒聽到啦│││││B：哦，嘿。│││││A：啊你現在在哪？│││││B： 斗南 勒，ㄚ你勒？│││││A：蛤？│││││B：斗南。│││││A：不然我等一下到斗南打給你好不│││││好？│││││B：斗南哦？阿你在斗六喔？│││││A：嘿嘿嘿│││││B：要不然看要在哪裡相等阿？│││││A：要不然在那個、那個、ㄟ，從這│││││邊過去，在哪裡，橋下好了。│││││B：哪一個橋？│││││A：斗南那邊有一個7-11，有沒有。│││││B：哦，嘿，哦，好ㄚ│││││A：嘿嘿嘿。│││││B：好啊，啊不用多久啦？│││││A：嘿，好。│││││B：好。│││├─────┼────────────────┤│││③102年6│A：賴建和（0000000000）【發話】││││月26日晚上│B：張00（0000000000）【受話】││││7時20分├────────────────┤││││B：喂。│││││A：喂，哥，我要到了喔，喂？│││││B：嘿。│││││A：喂，哥，我要到了喔。│││││B：嘿阿。│││││A：好好好。│││││B：…斗南要過去斗六那邊？│││││A：喂，什麼？│││││B：你說的是縱貫路邊這個嗎？│││││A：我現在已經到福懋再過來這邊有│││││間全家…│││││B：好啊，我會小心看…│││││A：蛤？│││││B：…我在這邊等你阿。│││││A：聽不懂，你那裡收訊很差。│││││B：你現在在全家嘛。│││││A：嘿，我現在在全家，再過去有一│││││間7-11有沒有？│││││B：嘿嘿嘿，我現在到了。│││││A：哦，好好。││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│３│①102年6│A：賴建和（0000000000）【受話】│通訊監察譯文出處：警│││月26日晚上│B：「○○」（0000000000）│卷㈢第28頁；本院卷二│││11時4分│【發話】│第145頁及反面。│││├────────────────┤││││B：喂。│││││A：喂。│││││B：這是○○這裡啦，喂。│││││A：嘿嘿嘿。│││││B：你到了嗎？│││││A：不是我過去，是我另外一個朋友│││││去，他…│││││B：他到了嗎？│││││A：他等一下就到了，等一下就到了│││││B：等一下是多久？│││││A：ㄟ他現在在路上了，我問看看。│││││B：好。│││││A：嘿阿，我跟他問看看。│││││B：好啦，不然像上次等1個多小時│││││。│││││A：好。│││├─────┼────────────────┤│││②102年6│A：賴建和（0000000000）【受話】││││月26日晚上│B：「○○」（0000000000）││││11時18分│【發話】││││├────────────────┤││││A：喂。│││││B：喂，這邊是○○。│││││A：喂，○○。│││││B：啊他到了沒？│││││A：他、他說他在路上了，應該是快│││││到了。│││││B：哦，他來這裡也沒多久啊，等那│││││麼久了。│││││A：好好好，我催他一下、我催他一│││││下。││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│４│①102年6│A：賴建和（0000000000）【發話】│通訊監察譯文出處：警│││月22日下午│B：丁00（0000000000）【受話】│卷㈢第55頁；本院卷二│││5時56分├────────────────┤第187至188頁。││││B：喂。│││││A：喂，嘿。│││││B：嘿。│││││A：今晚沒有要來我們這邊？│││││B：嘿。│││││A：你在哪？│││││B：我在街。上│││││A：你在街上？不然你先逛，我等一│││││下到街上，我再打給你。│││││B：你多久會到街上？│││││A：差不多15分那邊吧!│││││B：多久？│││││A：15分那邊吧！│││││B：15分你可以到街上嗎？│││││B：會吧！│││││A：幹，沒啦，你不要跟我講會吧，│││││你跟我講一個如果有確定的話，│││││我會等你，如果沒有的話…│││││B：你有趕時間嗎？│││││A：蛤？│││││B：你在趕時間嗎？│││││A：嘿啊，等一下我老婆那邊在，嘿│││││啊。│││││A：哇。│││││B：沒關係啦，你說15分，我在這邊│││││等你。│││││A：好好好。│││││B：給我趕一下喔！│││││A：好好好。│││├─────┼────────────────┤│││②102年6│A：賴建和（0000000000）【發話】││││月22日下午│B：丁00（0000000000）【受話】││││6時16分├────────────────┤││││A：喂，你現在在哪裡。│││││B：嘿，我在街上啊，我跟你說啦，│││││全買好不好。│││││A：全買？│││││B：嘿啊。│││││A：你有沒有辦法，ㄟ，同樣去那，│││││昨天的，廁所那好了？喂喂喂。│││││B：要去哪裡啦？│││││A：喂。│││││B：有聽到沒有？│││││A：有沒有辦法去圓環那邊？│││││B：圓環喔？│││││A：嘿啊。│││││B：這樣我跟你講來郵局總局。│││││A：在派出所更過去那邊那個嗎？稍│││││微那邊嗎？│││││B：我人在這附近，你呢？│││││A：好，我等一下到，我去加油勒。│││├─────┼────────────────┤│││③102年6│A：賴建和（0000000000）【受話】││││月22日下午│B：丁00（0000000000）【發話】││││6時27分├────────────────┤││││A：喂。│││││B：怎樣？│││││A：喂。│││││B：嘿，怎樣？│││││A：我到了。│││││B：你在哪裡？│││││A：我在前面紅綠燈，對面而已，旁│││││邊而已，那個全...││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│５│102年6月│A：賴建和（0000000000）【發話】│通訊監察譯文出處：警│││25日下午6│B：丁00（0000000000）【受話】│卷㈢第55頁；本院卷二│││時22分├────────────────┤第188頁及反面。││││B：喂。│││││A：喂。│││││B：你說往哪個方向？│││││A：你去、你知道要往石榴夜市那邊│││││，你知道嗎？│││││B：我知道，我石榴班人，再來怎樣│││││？│││││A：蛤？什麼？喂。│││││B：喂，繼續講，我有在聽。│││││A：喂喂喂。│││││B：你繼續講，我有在聽。│││││A：齁，你有…你從石榴全家那邊，│││││再過去有個隧道。│││││B：石榴全家？你說石榴全家再過去│││││那邊，你說地下道那邊喔？│││││A：嘿，那邊有個地下道。│││││B：嘿，地下道再來勒？│││││A：嗯，地下道的上面等我。│││││B：好，我5分鐘。│││││A：好好好，我盡量騎快點。│││││B：我電話沒辦法打喔，你等一下主│││││動打給我，不然就是我用另外1支│││││打給你，那是我另外1支電話。│││││A：好，我騎快點。││└──┴─────┴────────────────┴──────────┘