臺灣臺中地方法院民事簡易判決
112年度豐簡字第438號
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 黃子凌 （兼送達代收人）
被告 郭益嘉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣184,254元，及自民國112年1月9日起至民國112年2月9日止，按年息百分之9.26計算之利息，及自民國112年2月10日起至民國112年11月9日止，按年息百分之11.112計算之遲延利息，暨自民國112年11月10日起至清償日止，按年息百分之9.26計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國111年5月間透過網路銀行向原告申辦信用貸款，借款金額為新臺幣（下同）20萬元，約定貸款期間7年，並約定貸款利率前3期固定為百分之0.5，第4期起依原告個人金融放款產品指標利率加百分之7.93機動調整計算。被告自原告實際撥款日起，應按月繳付本息，如遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計算遲延期間之遲延利息，每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。詎被告僅繳納本息至112年1月9日，其後即未依約繳還，迭經催索，被告均置之不理，依信用借款約定書第20條之約定，被告已喪失期限利益，其債務視為全部到期，被告尚欠18萬4,254元及利息、遲延利息未清償。被告自應償還如主文第1項所示之借款本息。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出金融監督管理委員會104年1月13日金管銀國字第10300348710號函、線上成立契約、永豐銀行信用貸款申請書(線上申請專用)、信用借款約定書、申保人借款資料查詢、放款往來明細查詢等件為證（見本院卷第17至45頁），核屬相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述而為爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
豐原簡易庭法官廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官林錦源
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。