臺灣桃園地方法院113年度訴更一字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年訴更一字第5號民事裁定

裁判日期：民國113年05月10日

裁判案由：賠償損害

臺灣桃園地方法院民事裁定113年度訴更一字第5號原告 呂國銘
張臆民 林岷澤 曾勇勝 共同訴訟代理人 黃冠嘉 律師被告 徐維德
李淳瑋 劉立恩 陳瑀紘 施政旭
謝任哲
張敬培 楊添財
張克家 阮采羚 歐佳怡
廖仁甫
王陽明
林煥鈞
林煥軒 林孝忠 彭文濱 林哲雋 陳治宇 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告出具之起訴狀就其請求被告為給付之原因事實（各被告之具體侵權行為、時間、地點）無任何記載，且檢察官起訴書、追加起訴書、併辦意旨書中記載之被告及被害人多人，非全數均與本件訴訟相關，故無從援引以該等偵查書類作為原告主張之原因事實，各別被告無從答辯，自與前揭規定有悖，經本院於民國113年4月12日以113年度訴更一字第5號民事裁定，限原告於收受裁定送達後7日內補正請求被告為給付之原因事實，該裁定已於113年4月18日送達，此有送達證書1紙附卷可稽。惟原告迄今逾期仍未補正，亦有本院前揭民事裁定、收文收狀資料查詢清單各1份在卷可稽，揆諸前開說明，其訴不能認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年5月10日
民事第一庭法官呂如琦正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國113年5月10日
書記官楊晟佑