臺灣高等法院臺中分院98年度聲字第1341號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年聲字第1341號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月14日

裁判案由：聲請裁定易科罰金折算之標準

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度聲字第1341號
聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人，因聲請易科罰金案件，聲請定其易科罰金折算標準（九十八年度執聲字第一一二六號），本院裁定如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行刑有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因竊盜案件，經判處有期徒刑四月與六月，定執行刑為有期徒刑八月，已逾有期徒刑六月，原判決未為易科罰金折算標準之諭知，原無不合，惟依司法院大法官會議第六六二號解釋意旨，上開各罪定執行刑雖逾六月，仍應諭知易科罰金之折算標準，乃聲請本院裁定等語。
二、按依司法院釋字第六六二號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月案件，依司法院釋字第三六六號、第六六二號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第一三五六號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人犯竊盜罪，經本院以九十七年度上易字第八二０號判決確定，有判決書在卷可稽，檢察官聲請裁定易科罰金之折算標準，核無不當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國98年7月14日
刑事第九庭審判長法官江德千
法官許旭聖法官康應龍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳振海中華民國98年7月14日