臺灣臺中地方法院97年度中簡字第2475號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中簡字第2475號刑事判決

裁判日期：民國98年03月06日

裁判案由：違反稅捐稽徵法

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中簡字第2475號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反稅捐稽徵法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第1453號），判決如下：
主文甲○○納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行，關於「民國95年間」之記載，應補充為「民國95年5、6月間」；證據並所犯法條欄第2行，關於「臺灣彰化地方法院檢署」之記載應刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法於民國94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行，而行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文，此條規定乃與刑法第
1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律，先予敘明。查現行刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，惟被告行為時之刑法第41第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，又依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為1百倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元
3百元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣9百元折算為1日。比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之刑法第41條第1項前段即行為時法律之規定，較有利於被告，故應依修正後刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。又被告行為後，中華民國96年罪犯減刑條例業於96年7月16日施行，查被告本案犯罪時間，係在96年4月24日以前，且其所犯之罪，復合於減刑條件，應依同條例第2條第1項第3款規定減刑如
主文，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，稅捐稽徵法第41條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年3月6日
臺中簡易庭法官楊萬益上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官譚系媛中華民國98年3月6日附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵緝字第1453號被告甲○○男54歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣口湖鄉青蚶村4鄰青蚶27號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反稅捐稽徵法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○、 王有農 （業為緩起訴處分）於民國95年間，向設於臺中市之文亮營造股份有限公司（下稱文亮公司）承攬營造工程，而為稅捐稽徵法之納稅義務人，惟因其等未依法辦理營利事業登記，無法開立發票，且明知其等並非信源富企業有限公司（下稱信源富公司）之負責人（信源富公司負責人 陳連裕 另行通緝），亦無向該公司進貨交易之事實，竟基於逃漏稅捐之犯意，經由真實姓名年籍不詳、綽號「 阿國 」之成年男子，以支付發票金額之8％為代價，於不詳之時間、地點，取得不實之信源富公司發票字軌：MU00000000號、MU00000000號、MU00000000號，金額分別為新臺幣（下同）29萬6400元、29萬9265元、150萬30元之發票3張後，嗣交付不知情之文亮公司負責人 方月玲 作為請款憑證，其中就甲○○之部分計銷售勞務共172萬2724元，而逃漏營業稅8萬6136元，足以生損害於稅捐機關對稅捐核課管理之正確性。
二、案經財政部臺灣省中區國稅局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與證人方月玲於臺灣彰化地方法院檢署偵訊時之證述情節相符，並有文亮公司與信源富公司之工程合約書、被告向文亮公司之領款單、文亮公司支付被告價款之支票、文亮公司之說明書及信源富公司不實發票3張影本附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、故核被告所為，係犯違反稅捐稽徵法第41條逃漏稅捐罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國97年7月8日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國97年7月24日
書記官李立言參考法條：
稅捐稽徵法第41條
(逃漏稅捐之處罰)納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣6萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。