臺灣新北地方法院105年度家訴字第148號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年家訴字第148號民事判決

裁判日期：民國107年01月11日

裁判案由：夫妻剩餘財產分配

臺灣新北地方法院民事判決105年度家訴字第148號原告 陳文英 訴訟代理人 蘇錦霞 律師複代理人 鍾鳳芝 律師被告 陳清輝 訴訟代理人 劉宏邈 律師複代理人 黃子峻 律師上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，本院於民國106年10月6日所為之判決，應補充判決如下：
主文原判決漏未諭知「原告其餘之訴駁回」部分，應予補充判決。
事實及理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決。民事訴訟法第233條第1項、第3項前段分別定有明文。次按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。
二、查原告起訴請夫妻剩餘財產分配等事件，就原告依民法第184條及第1056條規定，向被告請求非財產上之損害賠償新臺幣（下同）100萬元部分，本院前雖就原告該部分非財產上損害賠償請求於判決理由中認定，原告請求被告賠償非財產上損害60萬元，及自民國105年9月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此數額部分之請求則無理由，應予駁回等情無誤，然漏未於主文諭示「原告其餘之訴駁回」，確有疏漏，自應為補充判決。
三、爰依首開規定判決如主文。中華民國107年1月11日
家事庭法官法官陳宣每以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月11日
書記官許清秋