臺灣臺南地方法院113年度交簡字第1610號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年交簡字第1610號刑事判決

裁判日期：民國113年07月18日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度交簡字第1610號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告梁凱傑上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第14831號），本院判決如下：
主文梁凱傑駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、梁凱傑於民國113年4月2日9時15分許，在位於臺南市○區○○路0段0號之臺南車站廁所內施用含第二級毒品甲基安非他命之咖啡包（所涉施用毒品罪嫌由檢察官另行偵辦），致其尿液所含毒品及代謝物逾行政院公告之標準（即甲基安非他命500ng/mL，且代謝物安非他命濃度100ng/mL以上）後，竟不顧大眾行車之公共安全，基於施用毒品駕車致交通公共危險之犯意，於翌日即113年4月3日11時許駕駛車號000-0000號機車行駛於道路；嗣其因另案遭通緝，於該日11時55分許在臺南市○○區○○○路000號前為警緝獲，經警得其同意採尿送驗，發覺其尿液所含甲基安非他命濃度高於4,000ng/mL，且代謝物安非他命濃度達438ng/mL，乃查悉上情。案經臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告梁凱傑於警詢中之供述。
㈡自願受採尿同意書。
㈢臺南市政府警察局永康分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊。
㈣臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告。
㈤行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號函暨公告「中
華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」。
㈥車輛詳細資料報表。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之罪。爰審酌被告前曾因竊盜、毒品等案件，經入監接續執行殘刑1年19日及有期徒刑2年2月、3月、4年1月，於109年8月4日假釋付保護管束出監，109年12月8日保護管束期滿假釋未經撤銷而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（依最高法院110年度臺上大字第5660號刑事裁定意旨列為量刑審酌事由），猶不思戒慎行事，且其應知悉施用毒品後不能駕車及施用毒品後駕車之危險性，竟仍漠視自己安危，罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，於施用毒品致尿液所含毒品及代謝物逾法定容許標準後，仍駕駛機車行駛於道路，對公眾交通往來造成潛在之高度危險，所為實無足取，亦顯見其無視法紀，更缺乏對其他用路人人身安全之尊重觀念，殊為不該，惟念被告本次係初犯上開之罪，且犯後坦承犯行不諱，兼衡其經鑑驗結果尿液中甲基安非他命濃度高於4,000ng/mL，且代謝物安非他命濃度達438ng/mL，逾行政院公告之標準甚多，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國113年7月18日
刑事第二庭法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
書記官蘇嬿合中華民國113年7月18日附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。