臺灣臺北地方法院111年度訴字第954號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第954號民事判決

裁判日期：民國111年04月13日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第954號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 高秀榆 被告 江孟珏 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾參萬壹仟參佰壹拾伍元，及自民國一百零九年十月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六點九三計算之利息，暨自民國一百零九年十月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十，按月計付之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有卡友貸款借款契約書（下稱系爭契約）其他契約條款第12條可憑（見本院卷第10頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於109年1月20日向伊借款新臺幣(下同)80萬元，並約定借款期間自109年1月20日起至116年1月20日止，共84個月，借款利息自撥款日起按伊三個月定儲利率指數加碼年利率5.86%機動計息(即6.93%)，依年金法按月攤還本息。如遲延還本或付息時，依系爭契約其他契約條款第7條約定，另須依未償還本金餘額，逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20%，按期(月)計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還款，依系爭契約重要契約條款第2條約定，其已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未為清償等語。爰依消費借貸之法律關係，求為判決：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前述事實，業據其提出系爭契約、卡友貸還款交易紀錄等件影本為證（見本院卷第9頁至第11頁），核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年4月13日
民事第二庭法官林怡君以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年4月13日
書記官陳俐妙