臺灣臺中地方法院簡易民事判決 108年度沙簡字第85號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 張智賢
訴訟代理人 楊翊
訴訟代理人 趙修稚
訴訟代理人 李宜芳
被 告 王鴻儒
被 告 王鴻仁
被 告 王金得
被 告 王麗鈴
被 告 黃金寶 （即 王金發 之繼承人）
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院於民國108年10
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告王鴻儒、王鴻仁、王金得、王麗鈴及黃金寶（即王金發之繼
承人）就如附表編號1至編號6、編號8所示遺產所為之遺產分割
協議及被告王麗鈴就附表編號1至編號6土地所為之分割繼承登記
行為應予撤銷。
被告王麗鈴就如附表編號1至編號6土地，登記日期民國107年5月
18日之繼承登記予以塗銷。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款分別定有明文。本件原告起訴時僅就附表編號
2、5、6、8、10之財產為請求。嗣經本院調閱臺中市大甲地
政事務所之繼承登記資料後，原告更正聲明如下所列，原告
所為聲明更正，核屬擴張訴之聲明內容，與前開規定相符，
應予准許。
二、被告5人經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：訴外人王金發（民國107年5月31日死亡，被告黃
金寶為其繼承人）前向原告申請現金卡及信用卡等借款使用
。嗣後未依約如期繳款，至107年2月23日止，王金發尚積欠
款項共計新臺幣（下同）217,541元整及其利息未為清償。
經原告調閱王金發之相關資料，查得訴外人王 黃娟枝 留有如
下附表所示之遺產共10項，惟王金發因積欠原告上開款項未
清償，恐其繼承 王黃娟枝 之遺產後為原告追索，乃與其餘繼
承人合意對地政事務所出具其等對遺產之分割協議書，協議
由其中單一繼承人即被告王麗鈴就系爭不動產為繼承登記，
王金發不為登記。其等行為，不啻等同將王金發應繼承之財
產權利（即應繼分）無償移轉予其他繼承人。訴外人即被繼
承人王黃娟枝過世後，繼承人若未向法院聲請拋棄繼承，則
王黃娟枝所留之遺產應由被告等共同繼承（即公同共有），
依法應有應繼分，然王金發將其應繼承如附表所示不動產之
應繼分無償移轉其他繼承人，自屬有害於原告之債權。是以
原告爰依民法244條之規定，起訴請求撤銷王金發及被告等
人於分割協議中，無償移轉應繼分予其他繼承人之意思表示
及於該遺產協議所取得之繼承移轉登記應予塗銷，應屬有據
。並聲明：（一）被告黃金寶即債務人王金發之繼承人、王
鴻儒、王鴻仁、王金得、王麗鈴等就如附表編號1至編號6、
編號8所示遺產所為之遺產分割協議及被告王麗鈴就如附表
所示編號1至編號6土地所為之分割繼承登記行為應予撤銷。
（二）被告王麗鈴就如附表所示編號1至編號6土地，登記日
期107年5月18日之繼承登記予以塗銷。（三）訴訟費用由被
告等負擔。
二、被告5人未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲
明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實業據提出本院支付命令、支付命令確定書
、土地登記第二類謄本（列印時間：107年8月2日13時23
分至38分）、戶籍謄本、土地登記第一類謄本、臺中市地
籍異動索引等為證。並經本院依職權向臺中市大甲地政事
務所調閱107年5月18日甲普登字第023610號分割繼承登記
案卷資料在卷可稽。而被告5人對於原告主張上開事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第
1項規定，視同自認，是此部分事實堪以認定。
（二）按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
法院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷
時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀；前條撤銷權，
自債權人知有撤銷原因時起，1年間不行使，或自行為時
起，經過10年而消滅，民法第244條第1、4項本文、第245
條分別定有明文。又繼承開始後，繼承人將繼承所得財產
上之公同共有遺產，與他繼承人為不利於己之分割協議，
非單純財產利益之拒絕，倘屬有害及債權之無償行為，債
權人自得訴請撤銷（最高法院107年度台上字第453號民事
裁定意旨參照）。即繼承權固因一定身分關係而發生，繼
承人固得於繼承開始時自由選擇其人格法益，即行使拋棄
或承繼繼承遺產上之權利、義務，縱繼承人選擇拋棄繼承
財產，此亦為其人格法益行使之結果，債權人並無從予以
干涉。惟如繼承人選擇繼承遺產後，繼承人即取得遺產上
之權利、義務，該遺產上之權利、義務即轉為繼承人總財
產之一部。如部分繼承人於取得遺產上公同共有之權利後
，將該財產權拋棄而歸由特定之繼承人單獨所有者，此並
非拋棄繼承，而係繼承人於取得繼承遺產後，行使其公同
共有權利人之權利，此與人格權之行使並無關連。亦即債
務人係基於公同共有財產之共有人地位，行使其公同共有
財產上之權利，如使其減少財產或增加債務之情形時，即
有害及債權人之債權者，自得准許債權人行使撤銷權。
（三）查被告王鴻儒、王鴻仁、王金得、王麗鈴及訴外人王金發
之被繼承人王黃娟枝於93年9月27日死亡時，其留遺產為
附表所示土地7筆、房屋2筆、現金5,000元，此有遺產稅
免稅證明書可稽。又被繼承人王黃娟枝死亡後附表所示遺
產即由被告王鴻儒、王鴻仁、王金得、王麗鈴及訴外人王
金發依法繼承公同共有，繼承人5人並就附表遺產中之編
號1至編號6土地、編號8房屋辦理遺產分割協議，此有繼
承系統表、遺產分割協議書在卷可查；而被告王鴻儒、王
鴻仁、王金得、王麗鈴及訴外人王金發5人於107年5月11
日所為遺產分割協議，約定就被繼承人王黃娟枝所遺留之
如附表所示編號1至編號6土地、編號8房屋之不動產分歸
被告 王麗玲 單獨所有，王麗玲並就附表所示編號1至編號6
土地辦理繼承登記，此亦有土地登記申請書、繼承系統表
、系爭協議書、遺產稅免稅證明書可稽。因此，依上開資
料，顯然訴外人王金發取得附表所示不動產及現金之公同
共有權利後，依系爭協議將該協議書中不動產之公同共有
財產權拋棄，歸由特定繼承人即被告王麗玲單獨所有，並
非單純聲明拋棄繼承。訴外人王金發以系爭分割協議拋棄
因繼承所已取得之公同共有財產，致王金發之財產積極地
減少，原告之債權將因此無法獲得滿足，依上說明，原告
依民法第244條第1項規定行使撤銷詐害債權，洵屬有據。
是原告請求撤銷被告王鴻儒、王鴻仁、王金得、王麗鈴及
訴外人王金發就附表所示之被繼人承王黃娟枝遺產中編號
1至編號6土地、編號8房屋，於107年5月11日所為遺產分
割協議，及被告王麗鈴就如附表所示編號1至編號6土地所
為之分割繼承登記行為應予撤銷。被告王麗鈴就如附表所
示編號1至編號6土地，登記日期107年5月18日之繼承登記
予以塗銷，均為有理由。
四、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項規定請求撤銷
被告王鴻儒、王鴻仁、王金得、王麗鈴及訴外人王金發就
如附表編號1至編號6、編號8所示遺產所為之遺產分割協議
及被告王麗鈴就如附表所示編號1至編號6土地所為之分割繼
承登記行為應予撤銷。被告王麗鈴就如附表所示編號1至編
號6土地，登記日期107年5月18日之繼承登記予以塗銷，均
為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國108年11月7日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年11月7日
書記官林勝彥
附表：被繼承王黃娟枝之遺產：
編號1：坐落臺中市○○區○○段○○○○號土地（應有部分：236
/3710）。
編號2：坐落臺中市○○區○○段○○○○號土地（應有部分：1/2
）。
編號3：坐落臺中市○○區○○段○○○○號土地（應有部分：9/6
4）。
編號4：坐落臺中市○○區○○段○○○○號土地（應有部分：1/2
）。
編號5：坐落臺中市○○區○○段○○○○號土地（應有部分：1/4
）。
編號6：坐落臺中市○○區○○段○○○○號土地（應有部分：471
/3710）。
編號7：坐落臺中市○○區○○段○○○○號土地（應有部分：75/
576）。
編號8：門牌號碼：臺中市○○區○○路○○○巷○○號房屋（未辦理
保存登記）。
編號9：門牌號碼：臺中市○○區○○路○○○巷○○○○號房屋（未
辦理保存登記）。
編號10：現金5,000元。