臺灣苗栗地方法院111年度交易字第306號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年交易字第306號刑事判決

裁判日期：民國111年12月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決111年度交易字第306號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告廖靜珊
鄭智遠
住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○路000巷00弄0號上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵字第89號），本院判決如下：
主文本件公訴均不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告（即告訴人）廖靜珊於民國110年12月26日上午，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿苗栗縣竹南鎮建國路285巷由南往北方向行駛。嗣於同日上午11時16分許，行經該巷子與竹南鎮建國路之交岔路口時（當時該巷子口之號誌為閃光紅燈），本應注意行經閃光紅燈之交岔路口時，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行。而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然通過上開交岔路口，適被告（即告訴人）鄭智遠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿苗栗縣竹南鎮建國路由西往東方向行駛，亦行經上開交岔路口（當時之號誌為閃光黃燈），本應注意行經閃光黃燈之交岔路口時，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且當時之天候、路況相同，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未減速接近即通過上開交岔路口，兩車因此發生碰撞車禍，致被告廖靜珊受有右側小腿擦挫傷之傷害，被告鄭智遠則受有頭部扭傷、頸部扭傷、四肢多處挫擦傷、頭部外傷、腦震盪、雙眼複視、右側眼外傷性第四對腦神經麻痺等傷害。因認被告廖靜珊、鄭智遠均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告廖靜珊、鄭智遠互相告訴過失傷害案件，公訴意旨認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告即告訴人廖靜珊、鄭智遠雙方達成和解，均撤回告訴等情，有調解紀錄表、調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第47頁、第51頁至第52頁、第55頁、第57頁）。依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、本案經檢察官徐一修提起公訴，檢察官陳昭銘到庭執行職務。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年12月13日
刑事第二庭法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官張佑慈中華民國111年12月13日