臺灣苗栗地方法院112年度家聲字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年家聲字第19號民事裁定

裁判日期：民國112年06月27日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度家聲字第19號聲請人 江敏華 代理人 陳郁婷 律師上列聲請人因本院112年度家親聲字第49號減輕或免除扶養義務事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
一、聲請人於繳納費用後，准予交付本院112年度家親聲字第49號事件112年5月30日訊問期日之法庭錄音光碟。
二、聲請人就前項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
三、聲請費用由聲請人負擔。理由
一、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。稽其修法意旨，良以法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容外，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。而所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院於同年8月7日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條之修正說明即明（最高法院104年度台抗字第648號裁定意旨參照）。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有前開法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第3項、第4項亦有明訂。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院112年度家親聲字第49號減輕或免除扶養義務事件之聲請人，該事件於民國112年5月30日訊問期日訊問證人時，因相對人代理人多次表示自身看法與誘導訊問，與證人發生爭執，致書記官無法將證人完整回答內容記載於筆錄，並有部分誤記，恐影響本件結果，為維護自身法律上利益，爰請求交付該次期日之錄音光碟等語。
三、查本件聲請人為112年度家親聲字第49號減輕或免除扶養義務事件之聲請人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文所示。中華民國112年6月27日
家事法庭法官曾建豪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年6月27日
書記官盧品蓉