臺灣桃園地方法院104年度聲字第172號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第172號民事裁定

裁判日期：民國104年09月30日

裁判案由：停止強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度聲字第172號聲請人怡全股份有限公司法定代理人 黃明堂 相對人 江金連 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起合於上開規定之本案訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。
二、本件聲請意旨略以：就相對人持鈞院100年度訴字第599號及臺灣高等法院101年度上字第1309號確定判決為執行名義，聲請鈞院104年度司執字第37483號拆屋還地等強制執行事件，聲請人已在鈞院104年度簡上字第134號確認界址等事件審理中為訴之變更提起債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條第2項之規定，請求准予供擔保新台幣149,711元後，於上開確認界址等訴訟判決確定前，停止上開執行事件執行程序等語。
三、經查，本院104年度司執字第37483號拆屋還地等強制執行事件，乃相對人持本院100年度訴字第599號及臺灣高等法院101年度上字第1309號確定判決為執行名義，聲請本院對聲請人為拆屋還地等強制執行，聲請人主張有排除強制執行之權利，已於本院104年度簡上字第134號確認界址等事件審理中變更提起債務人異議之訴為由，聲請停止強制執行，惟聲請人上開變更提起之債務人異議之訴，業經本院以聲請人該訴之變更不合法，予以裁定駁回，則聲請人本件停止執行之聲請，除與強制執行法第18條有違外，於相對人實現債權之保障亦有不足，應認本件執行程序核無停止執行之必要。從而，聲請人之聲請，難認為有理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國104年9月30日
民事第二庭審判長法官劉佩宜
法官蔡牧容法官游智棋以上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得抗告；如提起抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國104年9月30日
書記官塗蕙如