臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第933號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年桃簡字第933號刑事判決

裁判日期：民國104年09月30日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度桃簡字第933號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告李碧珍上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第5444號），本院判決如下：
主文李碧珍在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李碧珍所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。按行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致，但仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度處罰之疑，與人民法律感情亦未契合，故於刑法廢除牽連犯及連續犯後，應依個案情狀，考量一般社會通念及刑罰公平原則，適度擴張一行為概念，論以接續犯或一行為觸犯數罪名之想像競合犯，方屬適當（最高法院97年度台上字第1880號判決意旨參照）。本件被告於密切接近之期間，在前址賭博之行為，係基於同一賭博之犯意而反覆為之，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，而論以一罪。爰審酌被告犯普通賭博罪，所生危害不大，且犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並易服勞役之折算標準，以資懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國104年9月30日
刑事第二庭法官吳為平以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官張詠昕中華民國104年9月30日附錄論罪科刑法條：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法施行法第1條之1中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。