宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年9月9日言詞辯論
終結，並於同年月16日下午3時在台灣士林地方法院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 吳俊明
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告如附表計算之本金、利息及違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國93年11月8日向原告申請信用卡使用，依約被告
得憑卡向特約商店簽帳消費，惟被告截至94年8月3日為止
，尚積欠之信用卡消費款共計新台幣(下同)6萬9678元，
未依約定清償，屢經催討，均不獲置理。
㈡被告於民國93年11月8日向聲請人申請信用借款，其額度為
2萬元，並立有財吉寶現金卡貸款契約為憑，詎被告自94年
4月22日起即並未繳款，尚積欠本金1萬9117元，為此，依
信用卡使用契約及信用借款契約法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
三、原告主張之事實，業提出與所述相符之借據暨約定書2份、
簡易資料查詢單2份等件為證。被告經合法通知，無正當理
由未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪認原
告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
書記官吳俊明