臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中小字第1919號
原告 林色珍
被告 高敏華
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院111年度中簡字第289號刑事案件提起附帶民事訴訟（111年度中簡附民字第36號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國112年5月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20,000元，及自民國112年3月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張略以：被告前自民國111年3月8日起，迄於112年1月7日止，向原告承租臺中市○區○○街000號3A住處，然因其與原告間有租金糾紛，原告遂於111年9月13日前往上址向被告索要房租費用。兩造因溝通過程產生口角，被告竟基於傷害之故意與原告發生拉扯，並推原告一下，致原告跌落該處階梯1層，受有右手肘挫傷、左腕部擦傷等傷害。為此原告爰依刑事附帶民事訴訟之規定，請求被告負損害賠償責任。並聲明：⑴被告應給付原告新臺幣100,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⑵請准供擔保宣告假執行。
二、被告抗辯略以：原告當天埋伏在上址旁的側門，阻止被告上去，因原告知道被告要搬家，便扯被告脖子後頸部，攻擊被告，有驗傷單為證。被告沒有打原告，也沒有動機打原告。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告於前揭時、地對原告實施傷害犯行，致原告受有身體上損害，有診斷證明書、員警職務報告、現場照片、傷勢照片、房屋租賃契約書卷可稽（見偵字卷第53、69至87頁）；然被告否認有傷害原告之行為，惟被告之傷害犯行，經本院以112年度中簡字第289號刑事判決認定被告犯傷害罪，處拘役50日，得易科罰金在案，有該刑事判決、臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第1580號聲請簡易判決處刑書在卷可憑（見本院卷第17-24頁），及本院職權調取之前開刑事案件卷宗核閱無誤，故被告所辯皆不可採，堪信原告所陳上情為真實。
㈡被告雖否認有傷害原告之事實，並以前詞置辯。然查兩造於111年9月13日晚上確實發生爭執，此為兩造所不爭執，兩造於爭執當中，互相攻擊對方，再參以原告於兩造爭執後，右手肘挫傷、左腕部挫傷，並於111年9月14日凌晨1時10分至衛生福利部臺中醫院就診，顯見原告主張被告於爭執中傷害原告一節堪以採信。
㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段及第195條第1項前項分別定有明文。本件原告於前揭時地遭被告傷害之犯行，致原告身體受有損害，業經本院認定如上，是原告身體承受相當程度之疼痛，精神上亦因而感到痛苦，其請求被告賠償非財產上之損害即精神慰撫金，洵屬有據。
㈣次按人格法益被侵害者所得請求非財產上損害之慰撫金數額，既無任何客觀標準可資為據，則法院量定此項金額，即應斟酌實際加害情形、所造成影響、被害人痛苦程度、兩造之身分地位、經濟狀況等情形，核定相當之數額（最高法院47年度台上字第1221號、51年度台上字第223號判決要旨參照）。查原告為國小畢業，目前在夜市生意，每日收入約1000元；被告為碩士畢業，工商服務業，每月收入約40,000至50,000元（見本院卷第34頁），並有兩造稅務電子閘門財產、所得調件明細表附卷足憑（置於證物袋）。玆審酌前述兩造之教育程度、身分地位、經濟狀況、行為態樣，原告所受身體及心理之痛苦等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金，應以20,000元為適當，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，不應准許。
㈣另按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明定。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。準此，本件刑事附帶民事起訴狀繕本係於112年3月2日寄存於臺中市政府警察局文正派出所，依民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起經10日發生效力，（送達證書見簡附民卷第5頁），被告自受起訴狀送達時起負遲延責任，並應自翌日即112年3月13日，按年息百分之5計付遲延利息，核無不合。
四、從而，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求被告給付20,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年3月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求即屬無據，應予駁回。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官陳忠榮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書記官張哲豪