臺灣新竹地方法院96年度訴字第820號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年訴字第820號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第820號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人林建和上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1702號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年12月28日下午4時，在本院刑事第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
除犯罪事實欄一、第13行「於96年9月23日上午9時許，在其位於新竹縣○○鎮○○路○段○○○號住處，以將第一級毒品海洛因加水置於針筒內施打手臂血管等方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日晚上9時許，甲○○陪同其父親前往警局說明其父親所涉強盜案件時，為警發現其手臂上有多處針孔注射之痕跡，經其同意採尿送驗後，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。」應予補充外，餘均引用台灣新竹地方法院檢察署檢察官96年度毒偵字第1702號起訴書犯罪事實欄一、之記載（如附件）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年12月28日
刑事第五庭書記官劉怡芳
法官蔡欣怡以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國96年12月28日
書記官劉怡芳附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。