臺灣花蓮地方法院107年度聲字第872號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年聲字第872號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月17日

裁判案由：發還扣押物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定107年度聲字第872號聲請人即被告 朱世全 上列聲請人即被告因妨害性自主等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊所有之桌上型電腦主機、平板電腦、行動硬碟、行動碟、眼鏡型密錄器及翻拍照片92張等物，因妨害性自主案件（即本院104年度侵訴字第9、11號）遭扣押，惟該案於民國104年10月14日業已判決，並經最高法院以10
6年度台上字第1743號判決確定，上開物品並未經法院諭知沒收，爰依刑事訴訟法第317條規定，聲請發還扣押物等語。
二、按依刑事訴訟法第142條規定之意旨，案件判決確定，全案卷證移由檢察官依法執行，其扣押物是否有留存必要，即應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌，倘仍依上開規定向原審法院聲請發還，即非適法（最高法院97年度台抗字第12號刑事裁定意旨參照）。又裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度台上字第3517號刑事判決亦同此旨）。
三、經查，本案聲請人聲請發還扣押物所依據之本案，即本院104年度侵訴字第9、11號判決後，經臺灣高等法院花蓮分院以
104年度侵上訴字第38、39號判決聲請人成年人故意對少年犯強制猥褻罪，共3罪，均累犯，各處有期徒刑1年8月；又犯攜帶兇器強制猥褻罪，累犯，處有期徒3年8月；又犯於公共場所非法攜帶刀械罪，累犯，處有期徒刑7月，應執行有期徒刑9年2月。嗣因聲請人不服提起上訴，由最高法院於106年6月8日上訴駁回確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。是依前揭說明，關於本案扣押物是否發還與聲請人乙節，應由執行檢察官依法審酌判斷，本院無從加以裁判。聲請人向本院聲請發還扣押物，於法即有未合，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年9月17日
刑事第三庭法官黃園舒上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國107年9月19日
書記官林政良