臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
複代理 人 丁○○
被 告 丙○○原名 高維漢
303號
甲○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年6月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟貳佰肆拾捌元，及自民
國九十三年七月一日起至清償日止，按年利率百分之六點七六五
計付之利息，並自民國九十三年八月二日起至清償日止，逾期六
個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告丙○○前就讀東南技術學院時邀同被告
甲○○為連帶保證人向原告借款共計6筆，其中4筆金額為新
臺幣（下同）94,579元，另2筆金額為42,669元，並約定應
於借款人該階段學業完成或退伍後滿一年之日起分72期，每
滿一個月為一期平均攤還本金或本息，倘借款人不依期償還
本金或本息時，除應自遲延日起依約定利率計付遲延利息外
，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付
息日起，照應還款額，逾期在六個月以內者，按借款利率百
分之十，逾期超過六個月以上者，按借款利率百分之二十計
算之違約金。詎被告丙○○自93年8月1日起即未依約履行債
務，迄今尚欠本金137,248元未為清償，經原告一再催討均
未獲置理，依約被告丙○○已喪失分期償還之權利，此外依
照借款契約第7條約定被告甲○○為連帶保證人，應負連帶
清償責任，爰依約請求判決如主文第1項所示之事實，業據
其提出就學貸款放款借據影本4份、就學貸款總額度放款借
據影本1份、撥款通知書影本2份、就學貸款放出查詢單影本
1份為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭陳述
，復又不提出其他書狀以資抗辯，自堪認原告之主張為真實
。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如
主文第1項所示之借款、約定之利息及違約金，即屬正當，
應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
85條第2項、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蕭欣怡
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日