宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第7951號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳思帆
被 告 甲○○原名 葉雪鳳
上列當事人間97年度北簡字第7951號清償債務事件，於中華民國
97年3月17日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟貳佰壹拾肆元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬叁仟貳佰壹拾肆元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年5月19日向原告請領萬事達卡（卡
號：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，
但應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算之利息
，另預借現金時並應按每筆預借現金金額之百分之2.5加新
臺幣（下同）150元計算之手續費。詎被告未依約清償，至
95年8月5日為止共計積欠115,188元未給付，其中112,156元
另應自95年8月6日起至清償日止，按上開約定計算利息未給
付；被告另於93年2月4日向原告領用現金卡，約定於30,000
元內循環動用，利息按年息百分之18.25計付，遲延給付時
，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開
利率百分之20計算之違約金，如有任何一宗債務不依約清償
本金，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至95年5月17日
後即未依約清償，尚積欠本金28,026元，及如主文第1項所
示之違約金未給付等事實，已據其提出與所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、借據暨約定書及交易明細等件為
證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書 記 官陳立俐